56RS0023-01-2022-004583-26 1-20/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк Оренбургской области 20 июля 2023 года.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Батуриной Е.В., помощника прокурора г. Новотроицка Рафикова И.А.;
представителя потерпевшего Ф.Д.А.;
адвоката Тарасовой Н.С.;
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, на момент совершения инкриминируемого деяния официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В связи с зачетом в наказание времени содержания ФИО1 под стражей в период с 1 по 2 декабря 2020 года постановлено считать исполненным наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей;
осужденного:
- приговором мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 9 августа 2021 года (уголовное дело №1-55/85/2021) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2021 года, к исполнению назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов и штрафа в размере 17 000 рублей;
- приговором мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 9 августа 2021 года (уголовное дело №1-56/85/2021) за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 9 августа 2021 года, к исполнению назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов и штрафа в размере 17 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 20 января 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 31 день с отбыванием в колонии-поселении;
- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказании с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 9 августа 2021 года, к исполнению назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов и штрафа в размере 17 000 рублей. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 9 августа 2021 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 20 января 2022 года) в виде 360 часов обязательных работ;
- приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор на момент вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу не вступил в законную силу);
- приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 23 000 рублей. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказании с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 9 августа 2021 года, к исполнению назначено наказание в виде лишения свободы на срок 31 день и штрафа в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 20 января 2022 года (назначенное приговором мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 9 августа 2021 года по уголовному делу №1-55/85/2021) в период с 20 января 2022 года по 19 февраля 2022 года, и постановлено считать осужденного отбывшим наказание в виде лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области и мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2021 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, 24 марта 2021 года, в период с 19 часов 50 минут до 20.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ЗАО «Тандер» имущество:
- пять упаковок форели холодного копчения «Своя Рыбка» весом 100 гр., стоимостью 105 рублей 45 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 527 рублей 25 копеек;
- четыре упаковки форели слабосоленой «Моя цена» весом 150 гр., стоимостью 139 рублей 09 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 556 рублей 36 копеек;
- две упаковки окорока свиного охлажденного общим весом 1 кг 879 гр., стоимостью 256 рублей 44 копейки за 1 кг, общей стоимостью 481 рубль 85 копеек;
- одну упаковку окорока в маринаде «Атяшево» весом 1 кг 125 гр., стоимостью 204 рубля 55 копеек за 1 кг, общей стоимостью 230 рублей 12 копеек.
Всего ФИО1 тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1 795 рублей 58 копеек. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить те показания, которые он дал в ходе дознания.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений продуктов питания из магазинов. 24 марта 2021 года, приблизительно в 19 часов 50 минут, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Подошел к холодильной камере и взял оттуда свиной окорок и окорок в маринаде «Атяшево». Затем со стеллажа с рыбой взял пять упаковок форели «Своя Рыбка» и четыре упаковки форели «Моя цена». Все товары убрал за пазуху и вышел из магазина, не оплатив их (л.д. 122-123).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Раскаялся в содеянном.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
Представитель потерпевшего Ф.Д.А. суду пояснил, что представляет интересы ЗАО «Тандер».
В 2021 году сотрудники магазина, расположенного в доме № 15 по пр-кту Металлургов в г. Новотроицке, в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения выявили факт хищения товаров из магазина. Ущерб от хищения составил 1 795 рублей 58 копеек, до настоящего времени не возмещен.
Данный магазин относится к сети магазинов «Магнит», но сотрудники ЗАО «Тандер» называют его также «Губерля».
Свидетель Т.А.А. (ранее З.А.А., фамилию изменила в связи с расторжением брака) суду пояснила, что ранее работала директором магазина «Магнит», расположенном в доме № 15 по пр-кту Металлургов в г. Новотроицке. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения сотрудники магазина установили, что 24 марта 2021 года мужчина взял товары и вышел из магазина, не оплатив их. Были похищены охлажденные продукты, в том числе окорок. О хищении сообщили сотруднику службы безопасности ЗАО «Тандер» К.Т.А.
Судом в связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Т.А.А., полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения она увидела, что мужчина похитил следующие товары: пять упаковок форели «Своя рыбка», четыре упаковки форели «Моя цена», окорок свиной весом 1,879 кг «Атяшево», окорок в маринаде весом 1,125 кг. Общая стоимость похищенных товаров составила 1 795 рублей 58 копеек. Данным мужчиной являлся ФИО1, который ранее совершал хищения в магазине (л.д. 114).
Оглашенные показания Т.А.А. подтвердила в полном объеме.
Свидетель К.Т.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что ранее являлась сотрудником службы безопасности ЗАО «Тандер».
7 апреля 2021 года З.А.А., являвшаяся директором магазина, находящегося в доме № 15 по пр-кту Металлургов в г. Новотроицке, сообщила о том, что 24 марта 2021 года совершено хищение товаров из магазина на общую сумму 1795 рублей 58 копеек. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения было установлено, что хищение совершил ФИО1, который ранее совершал хищения товаров из магазинов (л.д. 115).
Свидетель К.В.И., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 24 марта 2021 года, около 19 часов 50 минут, он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. Видел, как мужчина взял товары с витрин и убрал себе за пазуху (л.д. 116).
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 7 апреля 2021 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>.
В ходе осмотра К.Т.А. дала пояснения об обстоятельствах, при которых ФИО1 были похищены товары 24 марта 2021 года (л.д. 24-28);
- справка, согласно которой стоимость похищенных ФИО1 товаров составила:
- пяти упаковок форели холодного копчения «Своя Рыбка» весом 100 гр. – 105 рублей 45 копеек за одну упаковку, общая стоимость 527 рублей 25 копеек;
- четырех упаковок форели слабосоленой «Моя цена» весом 150 гр. – 139 рублей 09 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 556 рублей 36 копеек;
- двух упаковок окорока свиного охлажденного общим весом 1 кг 879 гр. – 256 рублей 44 копейки за 1 кг, общая стоимость 481 рубль 85 копеек;
- одной упаковки окорока в маринаде «Атяшево» весом 1 кг 125 гр. – 204 рубля 55 копеек за 1 кг, общая стоимость 230 рублей 12 копеек (л.д. 31);
- сличительная ведомость, согласно которой по состоянию на 24 марта 2021 года была выявлена недостача пяти упаковок форели холодного копчения «Своя Рыбка», четырех упаковок форели слабосоленой «Моя цена», двух упаковок окорока свиного охлажденного, одной упаковки окорока в маринаде «Атяшево» (л.д. 32-33)
- товарные накладные, согласно которым в магазин, расположенный в доме № 15 по пр-кту Металлургов в г. Новотроицке, поступили следующие товары: форель «Моя цена» и «Своя рыбка», окорок свиной охлажденный, окорок свиной «Атяшево» (л.д. 34-41, 42-50, 51-56);
- инвентаризационный акт № 560227I17518 от 24 марта 2021 года, согласно которому по состоянию на 24 марта 2021 года в ЗАО «Тандер» была выявлена недостача пяти упаковок форели холодного копчения «Своя Рыбка», четырех упаковок форели слабосоленой «Моя цена», двух упаковок окорока свиного охлажденного, одной упаковки окорока в маринаде «Атяшево» (л.д. 57);
- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены справка о стоимости похищенного ФИО1 имущества, копия сличительной ведомости № 560227117518, копии товарных накладных №№ 560227G3668, 560227G3720, 560227G3722/1, инвентаризационный акт от 24 марта 2021 года (л.д. 58-61).
Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 62);
- протокол осмотра, согласно которому объектом осмотра являлся DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящихся в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <...>.
Участвующая в осмотре З.А.А. пояснила, что на видеозаписи зафиксированы действия ФИО1, который 24 марта 2021 года совершил хищение товаров из магазина (л.д. 63-69).
Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 70);
- протокол дополнительного осмотра, согласно которому объектом осмотра являлся DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящихся в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <...>.
Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы его действия в момент хищения товаров из магазина, совершенного 24 марта 2021 года (л.д. 71-77);
- постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области и мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2021 года, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества, с назначением наказания в виде административного ареста (л.д. 80-82, 84-86).
Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.
Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления суд приходит к следующему.
Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Миллера Ю.И, по делу необходимое и достаточное количество.
При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО1, согласно которым он 24 марта 2021 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме № 15 по пр-кту Металлургов в г. Новотроицке, тайно похитил продукты питания.
Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Ф.Д.А. и свидетелей Т.А.А., К.Т.А., согласно которым 24 марта 2021 года в магазине «Магнит», расположенном в доме № 15 по пр-кту Металлургов в г. Новотроицке, было совершено хищение продуктов питания. Факт хищения был выявлен при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, при этом сотрудники магазина опознали ФИО1, который ранее совершал хищения из магазинов ЗАО «Тандер».
Свидетель К.В.И. являлся очевидцем хищения, совершенного ФИО1
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами: протоколом, согласно которому в ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного в доме № 15 по пр-кту Металлургов в г. Новотроицке, К.Т.А. указала место, откуда ФИО1 были похищены товары 24 марта 2021 года (л.д. 24-28); справкой о стоимости похищенных ФИО1 товаров (л.д. 31); сличительной ведомостью, согласно которой была выявлена недостача продуктов питания (л.д. 32-33); товарными накладными, согласно которым в магазин, расположенный в доме № 15 по пр-кту Металлургов в г. Новотроицке, поступили товары, в дальнейшем похищенные ФИО1 (л.д. 34-41, 42-50, 51-56); инвентаризационным актом, согласно которому по состоянию на 24 марта 2021 года в ЗАО «Тандер» была выявлена недостача пяти упаковок форели холодного копчения «Своя Рыбка», четырех упаковок форели слабосоленой «Моя цена», двух упаковок окорока свиного охлажденного, одной упаковки окорока в маринаде «Атяшево» (л.д. 57); протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены справка о стоимости похищенного ФИО1 имущества, копия сличительной ведомости, копии товарных накладных, инвентаризационный акт (л.д. 58-61); протоколом осмотра, согласно которому в ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения З.А.А. пояснила, что на записи зафиксированы действия ФИО1, который 24 марта 2021 года совершил хищение товаров из магазина (л.д. 63-69); протоколом дополнительного осмотра, согласно которому в ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что видеозаписи зафиксированы его действия в момент хищения товаров из магазина, совершенного 24 марта 2021 года (л.д. 71-77); постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2021 года, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 80-82, 84-86).
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.
Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Принимая во внимание изложенное, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что хищение подсудимый совершил скрытно, неявно для собственника и иных лиц, то есть тайно.
Стоимость похищенного имущества составила 1 795 рублей 58 копеек, что образует состав мелкого хищения.
Постановлениями мировых судей судебных участков №№ 9 и 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста. Таким образом по состоянию на 24 марта 2021 года подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1, при наличии непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2021 года, которым он был осужден за умышленное преступление, вновь совершил одно умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, совершение подсудимым нового преступления не образует рецидива преступлений, поскольку приговором от 17 февраля 2021 года он был осужден за преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
ФИО1 на учете в психиатрических и наркологических учреждениях не состоит. Он является гражданином РФ, получил среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, на момент совершения инкриминируемого деяния официально не работал, имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в связи с наличием непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание в виде лишения свободы.
Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит.
Оценивая совокупность данных о личности ФИО1, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность совершенных деяний, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление.
В связи с тем, что после совершения указанного преступления ФИО1 был осужден приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2022 года и Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2023 года, итоговое наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказаниями по указанным приговорам, с учетом требований, установленных ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.
При этом необходимо принимать во внимание, что приговоры Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2022 года и Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2023 года вступили в законную силу, в том числе в части зачета в срок назначенного наказания отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 9 августа 2021 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. При вынесении решения по данному уголовному делу суд вынужден принимать во внимание, что указанными приговорами в срок отбытого ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 20 января 2022 года в период с 20 января 2022 года по 19 февраля 2022 года включительно.
При сложении назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы с неотбытой частью наказания в виде обязательных работ необходимо руководствоваться п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.
Поскольку приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2022 года обжалован в апелляционном порядке и к моменту вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу не вступил в законную силу, суд не находит возможным назначить итоговое наказание путем сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору. В случае отмены или изменения приговора от 28 декабря 2022 года это может затруднить исчисление срока отбытого подсудимым наказания, привести к ошибочному зачету отбытого наказания в общий срок итогового наказания. Разрешение данного вопроса будет возможным в порядке исполнения приговора от 28 декабря 2022 года после его вступления в законную силу, в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 397 УПК РФ.
В связи с наличием данных о том, что ФИО1 содержится под стражей по иному уголовному делу и лишен свободы передвижения, суд не находит возможным заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности и после совершения данного преступления продолжил совершать общественно-опасные деяния, за которые был осужден приговорами мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 9 августа 2021 года, Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2022 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2022 года и Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2023 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый нуждается в усиленном контроле со стороны сотрудников службы исполнения наказания, что невозможно в условиях отбывания наказания в колонии-поселении, но такой контроль может быть обеспечен в условиях исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку по данному уголовному делу мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, для обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 2 месяца.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УПК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы, назначенного приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2022 года и Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2023 года, и полного сложения с наказанием в виде штрафа, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца и штрафа в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 20 июля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2022 года и Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2023 года – время содержания под стражей в период с 20 января 2022 года по 19 февраля 2022 года включительно, то есть в размере 31 дня лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- приобщенные к уголовному делу справку о стоимости похищенного имущества, копию сличительной ведомости, копия товарных накладных, инвентаризационный, диск DVD-R – хранить в уголовном деле.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)
ИНН: <***>
КПП: 561401001
ОКАТО: 53423364000
ОКТМО: 53723000(001)
Р/сч <***> Отделение Оренбург г. Оренбург
БИК 045354001
КБК: 18811603121010000140
УИН 18855621010100005934.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.И. Ежелев