Решение по делу № 2-907/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени.

Дело № 2-907/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 52937 рублей 67 копеек, пени за период с 11 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 21 сентября 2022 года в размере 24085 рублей 12 копеек.

В обоснование требований указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>.

Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «ГУК Заволжского района города Твери».

Между ООО «Тверская генерация» и управляющей организацией заключен агентский договор № от 30 декабря 2014 года, по условиям которого ООО «Тверская генерация» согласно пункту 2.1.9 обязана производить взыскания с потребителей задолженности, возникшей с момента начала действия агентского договора, за коммунальные услуги в судебном порядке.

Также между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» заключен договор об оказании услуг, согласно которому ООО «ЕРКЦ» берет на себя обязательства от имени ООО «Тверская генерация» совершать действия, необходимые для начисления платы за оказанные коммунальные услуги «горячее водоснабжение», «отопление», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды» потребителям, проживающим в объектах жилищного фонда ООО «ГУК Заволжского района города Твери».

Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2020 года ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 52937 рублей 67 копеек.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 24085 рублей 12 копеек.

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель – ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований, просили применить срок исковой давности, а также отказать в требованиях о взыскании пени, поскольку задолженность образовалась по объективным причинам, не зависящим от ответчика, а именно в связи со смертью мамы ответчика, учебы ответчика и отсутствие у него работы.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Тверская генерация» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения абонентам и населению г. Твери.

Управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ГУК Заволжского района города Твери».

С 28 сентября 2006 года собственниками жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес> являлись ответчик ФИО1 (1/2 доля в праве), ФИО3 (1/2 доля в праве).

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

Право управляющей организации привлекать на основании договора специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов закреплено также пп. «е» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Таким образом, управляющая организация вправе привлекать платежных агентов и в этом случае согласие собственников жилых помещений на заключение агентских договоров не требуется.

Сведения о том, что заключенный 30 декабря 2014 года между ООО «Тверская генерация» и ООО «ГУК Заволжского района города Твери» агентский договор № на момент рассмотрения настоящего дела расторгнут либо признан недействительным, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Таким образом, ООО «Тверская генерация» вправе требовать, в том числе от своего имени, с собственника жилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> взыскания задолженности за поставленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

В судебном заседании установлено, что, несмотря на предусмотренную законом обязанность собственников жилого помещения по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, собственники спорного жилого помещения в период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2020 года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», в связи с этим образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

28 мая 2020 года ответчиком ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истцом представлена расшифровка начислений коммунальных услуг, согласно которой задолженность за период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2020 года составляет 52937 рублей 67 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным и арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком опровергающих его сведений не представлено, как и доказательств осуществления платежей.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Из материалов дела следует, что изначально за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка № 68 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно 26 января 2021 года.

01 февраля 2021 года мировым судьей выдан судебный приказ.

Определениями мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 12 февраля 2021 года, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника, судебные приказы отменены.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось с 26 января 2021 года (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) до 12 февраля 2021 года (дата вынесения определения об отмене судебного приказа), что составляет 18 дней.

С настоящим иском о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Тверская генерация» обратилось в суд 30 января 2023 года, то есть прошло более 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять со дня подачи искового заявления в суд (30.01.2023), но с учетом периода, когда течение срока исковой давности прерывалось (18 дней).

Таким образом, учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика за период с января 2020 года по октябрь 2020 года. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начисленной за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года, пропущен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с января 2020 года по октябрь 2020 года составляет 15435 рублей 01 копейка.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями приведенных норм права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности за период с января 2020 года по октябрь 2020 года в размере 15435 рублей 01 копейка.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 11 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 21 сентября 2022 года в размере 24085 рублей 12 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, истец вправе требовать взыскания пени за период с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 21 сентября 2022 года.

Размер пени в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из общей суммы задолженности в размере 15435 рублей 01 копейка за указанный период составляет 5580 рублей 14 копеек.

Согласно пунктам 38 - 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом, законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе имущественное положение ответчика, размер подлежащей взысканию задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает необходимым и возможным при разрешении вопроса о взыскании неустойки применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взыскиваемая неустойка явно не соразмерна сумме взыскиваемой задолженности, в связи с чем считает возможным снизить ее размер до 3000 рублей.

При этом, суд считает необходимым отметить, что неисполнение ответчиком своих денежных обязательств позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для ответчика, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, в связи с чем, суд не находит оснований для большего снижении размера пени.

На основании изложенного в пользу ООО «Тверская генерация» с ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную и неполную оплату задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 21 сентября 2022 года в размере 3000 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании пени должно быть отказано.

При подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплачивал.

Истцом заявлены имущественные требования на общую сумму 77022 рубля 79 копеек (52937,67 + 24085,12), при указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 2510 рублей 70 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств дела суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований на общую сумму 21015 рублей 15 копеек (15435,01 + 5580,14), что составляет 27 %.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 677 рублей 90 копеек (27 %).

Оставшуюся часть государственной пошлины в части требований, в удовлетворении которых отказано, надлежит взыскать с ООО «Тверская генерация» в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь, а именно в размере 1832 рубля 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Тверская генерация» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2020 года по 31 октября 2020 года в размере 15435 рублей 01 копейка, пени за период с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 21 сентября 2022 года в размере 3000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 677 рублей 90 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 1832 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий А.В.Янчук