Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2025 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦМР Банк (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ЦМР Банк (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЦМР Банк (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/ Универсальный, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб., сроком на 36 месяцев с начислением процентов в размере 25% годовых. Ответчик перестала осуществлять ежемесячные обязательные платежи, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 471,94 рублей, из которых:

- срочный основной долг - 326 384,47 руб.;

- срочные проценты на срочный основной долг - 894,2 руб.;

- просроченный основной долг -106 638,15 руб.;

- просроченные проценты – 72 189,12 руб.;

- проценты на просроченный основной долг - 8894,48 руб.;

- неустойка (пеня) на просроченный основной долг - 7014,7 руб.;

- неустойка (пеня) на просроченные проценты - 5114,82 руб.;

- неустойка (пеня) на проценты на просроченный основной долг – 342,00 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 549,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации в городе Горловке Донецкой Народной Республики.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение в порядке ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЦМР Банк (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 заключен кредитный договор № №/ Универсальный «Потребительский кредит на неотложные нужды», в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2, кредит в размере 500000,00 рублей на сроком на 36 месяцев с момента выдачи кредита.

В соответствии с условиями договора № №/ Универсальный от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 25% годовых на период с даты предоставления кредита на дату окончания срока возврата кредита (займа) (пункт 4). Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита (займа), Заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи, которые обязалась вносить с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита (займа) и заканчивая предпоследним месяцем пользования кредитом, который представляет собой Аннуитентный платеж. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по Кредитному договору указывается в Графике погашения кредита (займа) /п.6 Договора/.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита (займа), обязательств по возврату заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% процента от суммы неисполненного обязательства по возврату кредита (займа) (его части) за каждый день неисполнения с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита (займа), обязательства по возврату кредита (займа) (его части), заемщик уплачивает проценты з пользование кредитом неустойку в размере 0,054% процента от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) за каждый день неисполнения с даты. следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения (включительно) /п. 12 кредитного договора/.

Как достоверно установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлена с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО2, и Графике платежей по кредитному договору № №/ Универсальный от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик с марта 2024 года по январь 2027 года обязалась погашать кредит ежемесячно в размере 19 879,91 руб., в феврале 2027 года в размере 25 598,27 руб.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не опровергнуты.

Как установлено судом и подтверждается представленными выписками из лицевого счета, ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи, согласно Графика вносила несвоевременно и не в полном объеме /л.д.36/

Согласно представленному истом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №/ Универсальный от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по срочному основному долгу - 326 384,47 руб.; срочные проценты на срочный основной долг - 894,2 руб.; просроченный основной долг -106 638,15 руб.; просроченные проценты – 72 189,12 руб.; проценты на просроченный основной долг - 8894,48 руб.; неустойка (пеня) на просроченный основной долг - 7014,7 руб.; неустойка (пеня) на просроченные проценты - 5114,82 руб.; неустойка (пеня) на проценты на просроченный основной долг – 342,00 руб., а всего 527 471,94 рублей /л.д.31-35/

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным, размер задолженности и его составные части ответчиком не оспорены, а также ответчиком ФИО2, в свою очередь не представлено доказательств обратного, а именно не представил своего расчета задолженности по кредитному договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким, образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЦМР Банк (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 527 471,94 рублей, поскольку заявленные требованиям являются законными и обоснованными.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не могут быть снижены судом.

Руководствуясь положениями статей 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлины в размере 15549 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЦМР Банк (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 610-068) в пользу ЦМР Банк (общество с ограниченной ответственностью, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № №/Универсальный от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 471 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста семьдесят один) рублей 94 копеек, из которой:

- 326 384 (триста двадцать шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рублей 47 копеек срочный основной долг -

- 894 (восемьсот девяносто два) рублей 20 копеек срочные проценты на срочный основной долг - 894,2 руб.;

- 106 638 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек просроченный основной долг -106 638,15 руб.;

- 72 189 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 12 копеек просроченные проценты;

- 8 894 (восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 48 копеек проценты на просроченный основной долг;

- 7 014 (семь тысяч четырнадцать) рублей 70 копеек неустойка (пеня) на просроченный основной долг ;

- 5 114 (пять тысяч сто четырнадцать) рублей 82 копеек неустойка (пеня) на просроченные проценты;

- 342 (триста сорок два) рублей 00 копеек – задолженность по неустойке (пене) на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15549 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова