К делу № 2 –1084/2023

УИД:23RS0003-01-2023-000815-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 321956,06 руб на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита, указанными в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту. Условия кредитного договора, возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 321956,06 руб и по процентам 34072,8 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО «Столичное АВД».

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса по погашению задолженности путем направления должнику почтовых отправлений и проведением телефонных переговоров. Свои обязательства в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Ранее кредитор обращался в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением судьи судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 12, 307, 309, 310, 314 и 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356028,86 руб, включая: 321956,06 руб - сумма просроченного основного долга, 34 072,8 руб - сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6760,29 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении в его просительной части содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которых указала, что требуемая истцом сумма в размере 321 956,06 рублей является лимитом карты по договору, а не задолженностью по основному долгу. Согласно представленного кредитного отчета общая текущая задолженность составляет 72 208,10 рублей, текущая просроченная задолженность по основному долгу составляет 45 918,98 рублей, текущая просроченная задолженность процентов и др. отсутствует. Одновременно заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2016 года на основании заявления –анкеты ФИО1 на предоставление потребительского кредита от 19.04.2016г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитного договора), по условиям которого Банк в рамках лимита кредитования 500 000 рублей предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 321 956,06 руб. под 25,0 % годовых сроком возврата – 26.04.2019г. путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита, указанными в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Срок действия настоящего договора - до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена в виде оплаты штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно Общим условиям кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (п.3.1 Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п.4.1., п.4.2 Общих условий).

Заемщик погашает перед Банком кредитную задолженность, путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика, в соответствии с Графиком погашения кредитной задолженности (п.5.1 Общих условий).

Таким образом, подписывая Кредитный договор стороны пришли к согласию по всем существенным его условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок, ответственность.

Согласно представленного в материалы дела ответчиком кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ (распечатан с сайта Госуслуги), первоначальный лимит по кредитной карте составлял 500 000 рублей, как и указано в кредитном договоре. Далее лимит карты был определен в 321 956,06 рублей. Общая выплаченная сумма составила 740 478,31 рублей. Сумма погашенного основного долга составила 553 443,10 рублей. Сумма последнего платежа 27 916,41 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Общая текущая просроченная задолженность составляет 72 208,10 руб. Текущая просроченная задолженность по основному долгу составляет 45 918,98 руб. В графе просроченная задолженность процентов и др. стоит прочерк.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежащим образом соблюдал условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ общая текущая просроченная задолженность составляет 72 208,10 руб, текущая просроченная задолженность по основному долгу составляет 45 918,98 рублей. В графе «просроченная задолженность процентов и др.» стоит прочерк.

В связи с чем суд полагает, что задолженность по основному долгу составляет сумму общей текущей просроченной задолженности и текущей просроченной задолженности, которая составляет 118 127,08 рублей. Учитывая, что в графе «просроченная задолженность процентов и др.» стоит прочерк, суд полагает, что задолженность просроченных процентов отсутствует.

Суд принимает во внимание данный кредитный отчет от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не предоставлен корректный расчет задолженности, определенной в сумме 321 956,06 рублей, и корректный расчет суммы просроченных процентов, определенной в размере 34 072,80 рублей. В представленном в суд документе под названием «расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.» содержатся данные, что общая сумма задолженности перед Банком составляет 356 028,86 рублей, в том числе общая сумма долга – 321 956,06 рублей, общая сумма процентов – 34 072,80 рубля. Однако истцом не приведен расчет этих сумм.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.11.2018г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

08.06.2020г. между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 26.04.2016г., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем требования о взыскании кредитной задолженности в части являются законными и подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, мировой судья судебного участка № г-к.Анапа вынес приказ от 01.06.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.06.2021г. указанный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Принимая во внимание, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита установлен 26.04.2019г., то с учетом даты вынесения судебного приказа по заявлению кредитора - 01.06.2020г., даты вынесения определения об отмене судебного приказа – 22.06.2022г., и даты обращения истца с настоящим иском в суд – 14.02.2023г., срок исковой давности на момент обращения в суд не истек. Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Решил :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 ча о применении срока исковой давности – отказать.

Исковое заявление ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 чу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча <данные изъяты>) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 127,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля, а всего взыскать 121 690 (сто двадцать одну тысячу шестьсот девяносто) руб 08 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.