Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017008-68
Дело №2-7958/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7958/2022 по иску ООО «Европа Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Европа Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указало, что на основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 18 февраля 2022 года, было осуществлено перемещение и хранение транспортного средства ответчика марка автомобиля Солярис», г.р.з. Т710РМ799. Транспортное средство хранилось на специализированной стоянке в период с 18.02.2022 года по 15.07.2022 года и стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства ответчика составила сумма.
Ответчик транспортное средство забрал без оплаты услуг по перемещению и хранению. При выдаче истцу транспортного средства, ответчик написал заявление о согласии с тем, что обязан оплатить услуги по перемещению и хранению в течении 30 дней, однако до настоящего момента ответчик денежные средства в добровольном порядке не выплатил.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку оплаты за период с 13 августа 2022 г. по день фактической уплаты долга истцу, - рассчитанные из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представитель истца ООО «Европа Групп» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, на основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 18 февраля 2022 года, было осуществлено перемещение и хранение транспортного средства ответчика марка автомобиля Солярис», г.р.з. Т710РМ799. Транспортное средство хранилось на специализированной стоянке в период с 18.02.2022 года по 15.07.2022 года.
Ответчик транспортное средство забрал без оплаты услуг по перемещению и хранению. При выдаче истцу транспортного средства, ответчик написал заявление о согласии с тем, что обязан оплатить услуги по перемещению и хранению в течении 30 дней, однако до настоящего момента ответчик денежные средства в добровольном порядке не выплатил.
Согласно распоряжения комитета по ценам и тарифам адрес № 318-р от 20.12.2017 года определены тарифы на перемещение и хранения задержанных транспортных средств. Данные тарифы приобщены к материалам дела.
Стороной истца представлен расчет исковых требований исходя из данных тарифов, а также из того, что на стоянку были перемещены и хранилось транспортное средство ответчика.
Расчет задолженности судом проверен и принят как исчисленный верно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере сумма.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из условий соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком на сумму сумма за период с 21.03.2022 года по 12.08.2022 года.
Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты за период с 13 августа 2022 г. по день фактической уплаты долга истцу, - рассчитанные из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,452,811 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Европа Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Европа Групп» сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Европа Групп» проценты за просрочку оплаты за период с 13 августа 2022 г. по день фактической уплаты долга истцу, - рассчитанные из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц