копия

Дело № 2а-7951/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-004866-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным исковым заявлением, в котором (с учетом письменного уточнения от 07.07.2022) просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в списании со счета ФИО1 денежных средств в размере 1516 руб. и переводе их на счет взыскателя в рамках исполнительного производства № 4984/22/24013-ИП; обязать возвратить на счет административного истца денежные средства в размере 1516 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся должником по исполнительному производству № 4984/22/24013-ИП о взыскании денежных средств в пользу Компании Алезер Менеджмент. Как стало известно ФИО1 28.02.2022, судебный пристав-исполнитель отложила исполнительские действия, однако, уже 01.03.2022 со счета должника списаны денежные средства в сумме 1516 руб., которые перечислены на счет взыскателя несмотря на то, что судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) просил удовлетворить административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске и письменном уточнении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 329-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Исходя из ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 7).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3 от 31.01.2022, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска № 02-0783/86/2020 от 10.03.2020, возбуждено исполнительное производство № 4984/22/24013-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 194 746,52 руб. в пользу взыскателя Алезер Менеджмент; пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента вручении копии постановления (л.д.25-26).

31.01.2022 копия постановления от 31.01.2022 о возбуждении исполнительного производства № 4984/22/24013-ИП вручена ФИО1, что следует из пояснений административного ответчика и не оспаривается административным истцом.

В начале февраля 2022 года ФИО1 обратился в ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска с заявлением, в котором просил приостановить исполнительное производство №4984/22/24013-ИП (л.д.27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 08.02.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 4984/22/24013-ИП (л.д.28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 08.02.2022 отложены исполнительские действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 4984/22/24013-ИП на срок с 08.02.2022 по 22.02.2022 включительно (л.д.29).

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 4984/22/24013-ИП по состоянию на 23.05.2022, со счета должника ФИО1 24.02.2022 взысканы денежные суммы 0,08 руб., 0,61 руб., 0,10 руб., 1516 руб. и 0,48 руб., - которые платежными поручениями от 28.02.2022 перечислены на счет взыскателя Алезер Менеджмент (л.д.31).

26.02.2022 ФИО1 стало известно о списании с его счета суммы 1516 руб. (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 04.03.2022 отменен судебный приказ № 02-0783/86/2020 от 10.03.2020.

05.03.2022 в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска поступило определение мирового судьи об отмене судебного приказа № 02-0783/86/2020 от 10.03.2020 (л.д.64, оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 05.03.2022 исполнительное производство № 4984/22/24013-ИП прекращено, в связи с отменой судебного приказа (л.д.30).

27.03.2022 ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета ФИО1, возложении обязанности (л.д.16).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в списании со счета ФИО1 денежных средств в размере 1516 руб. суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 219 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление ФИО1 с требованием о признании незаконными действий судебного пристава в вышеуказанной части подано в суд 27.03.2022, - на момент подачи настоящего административного иска значительно пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями, установленный статьей 219 КАС РФ, поскольку заявителю о нарушении его прав стало известно 26.02.2022, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в вышеуказанной части, по причине пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.

Кроме того, разрешая по существу административные исковые требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в списании со счета ФИО1 денежных средств в размере 1516 руб. и перечислении их на счет взыскателя в рамках исполнительного производства № 4984/22/24013-ИП, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку должник ФИО1 не исполнил в установленный ему судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа, а начиная с 23.02.2022 исполнительские действия были возобновлены, поэтому меры принудительного исполнения применены судебным приставом-исполнителем при полном соблюдении требований закона; в материалы дела не представлено допустимых доказательств того, что списанные со счета ФИО1 денежные средства относятся к тем, на которые согласно ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

Административные исковые требования в части обязания административных ответчиков возвратить на счет административного истца денежные средства в размере 1516 руб., взысканные в рамках исполнительного производства № 4984/22/24013-ИП, - не подлежат удовлетворению, поскольку служба судебных приставов не удерживает на своем депозитном счете взысканные с ФИО1 денежные средства, которые в полном объеме перечислены на счет взыскателя.

Суд отклоняет довод стороны административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель была вправе удерживать на депозитном счете службы судебных приставов денежные средств, списанные со счета ФИО1, - поскольку такие действия в данном случае не основаны на законе. При этом административный истец не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков