Решение по делу № 2А-2850/2022 от 05.09.2022 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-2850/202278RS0017-01-2022-002203-47

5 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика в доход территориального бюджета Российской Федерации пени по земельному налогу за период с 2016 по 2018 годы в размере 3 824,93 руб.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что административному ответчику в 2016-2018 годах на праве собственности принадлежали земельные участки, являющиеся объектом налогообложения, на которые был начислен земельный налог, ввиду неуплаты налога в установленный законом срок ответчику были направлены требования об оплате налогов и пени за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была. Определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 года в связи с поступившими от ответчика возражениями, был отмене судебный приказ от 4 октября 201 года.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Ранее административный ответчик в судебном заседании 11 июля 2022 года по праву и размеру заявленные требования не оспаривала, сообщила, что с начала 2022 года не работает, оплачивает текущие налоги, собирается подавать заявление в Управление ФНС о рассрочке.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база при исчислении размера земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно сведений, представленных в налоговый орган органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, административный ответчик с 2015 года по 2019 год являлась собственником следующих объектов налогообложения:

- Россия, , д. Низино, ЗАО «Петродворцовое», урочище Порлозово болото, уч.15 (кадастровый №);

- Россия, , д. Низино, б/н (кадастровый №);

- Россия, , д. Низино, б/н (кадастровый №).

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В адрес административного ответчика были направлены: налоговое уведомление №45959267 от 12 октября 2017 года об уплате земельного налога в сумме 481 руб. в срок не позднее 1 декабря 2017 года; налоговое уведомление №155305298 от 13 января 2017 года об уплате земельного налога в сумме 2404 руб. в срок не позднее 1 декабря 2017 года; налоговое уведомление №24055568 от 14 июля 2018 года об уплате земельного налога в сумме 2404 руб. в срок не позднее 3 декабря 2018 года; налоговое уведомление №67648698 от 23 августа 2019 года об уплате земельного налога в сумме 24 019 руб. в срок не позднее 2 декабря 2019 года; налоговое уведомление №66264752 от 1 сентября 2020 года об уплате земельного налога в сумме 259 160 руб.

Административным ответчиком был полностью уплачен налог за 2019 год в сумме 259 160 руб. Задолженность по земельному налогу за 2016-2017 год отсутствует.

За несвоевременную уплату земельного налога административному ответчику были начислены пени, налоговым органом направлено требование №35240 от 10 июля 2019 года и предложено уплатить пени в сумме 171,63 руб. в срок до 6 ноября 2019 года; направлено требование №25112 от 9 апреля 2020 года и предложено уплатить пени в сумме 522,78 руб. в срок до 2 июня 2020 года; направлено требование №34637 от 26 июня 2020 года и предложено уплатить пени в сумме 389,21 руб. в срок до 19 августа 2020 года; направлено требование №67934 от 29 июня 2020 года и предложено уплатить пени в сумме 12,10 руб. в срок до 30 ноября 2020 года; направлено требование №10172 от 15 февраля 2021 года об уплате земельного налога в сумме 259 160 руб. и предложено уплатить пени в сумме 2753,58 руб. в срок до 12 апреля 2021 года.

Требования налоговой инспекции не были исполнены административным ответчиком в полном объеме, текущая задолженность по пени по земельному налогу за 2016-2018 года составляет 3 824,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 года в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен судебный приказ №2а-420/2021-155 от 4 октября 2021 года о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени на общую сумму 262 984,94 руб.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 11 апреля 2022 года, следовательно, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик заявленные требования по праву и по размеру не оспорила, своего расчета не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в доход территориального бюджета Российской Федерации пени по земельному налогу за 2016-2018 годы в сумме 3 824,93 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2022 года.