Дело№ 2-3087/2022

50RS0048-01-2022-002913-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Набоков Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (607 календарных дней) – 567028,85 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8870,29 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского кредита № ПО№ (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 459719,79 руб. с процентной ставкой 19,50 % годовых. Срок возврата кредита - 18.07.2023г. Сумма ежемесячного платежа – 13 883,54 руб.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.

Подписывая Индивидуальны условия договора потребительского кредита, Ответчик просит АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО «ЦДУ» (далее – Истец).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 607 календарных дней.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

Представитель истца ООО «ЦДУ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, был заключен договор потребительского кредита № ПО№.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 459719,79 руб. под 19,50 % годовых, сроком до 18.07.2023г., размер ежемесячного платежа по графику платежей - 13883,54 руб.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника, и свидетельствует о праве кредитора требовать возврата задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ООО «ЦДУ», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора третьим лицам.

Таким образом, ООО «ЦДУ» является новым кредитором ФИО2

Из материалов дела следует, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с договору об уступке прав требования перед новым кредитором составляет 567028,85 рублей.

После уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО2 не погашалась. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) (607 календарных дней) составляет 567028,85 рублей, из которых: - 447116,41 руб. – задолженность по основному долгу; 119912,44 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567028,85 рублей – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 8870,29 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> выдан отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУМВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ), в пользу истца ООО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>) сумму задолженности по Договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (607 календарных дней) - 567028,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8870,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.Э. Набоков