УИД № 39RS0002-01-2022-005924-63

Дело № 2-6243/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Виноградской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, указав, что 29.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 33000 рублей на 879 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к истцу. У ответчика возникла задолженность с 25.01.2017, которая на 28.07.2022 составляет 59 470,76 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, которое ответчику не выполнил, в связи с чем просит в судебном порядке взыскать задолженность в размере 59470,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, а также по адресу, указанному адресом проживания в г. Санкт-Петербург, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 29 октября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5042802080), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 33 000,00 рублей под 29,90% /72,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 879 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен на потребительские цели на индивидуальных условиях с использованием кредитной карты Cashback (п. 11 договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период составляет 25 дней, дата платежа определяется согласно смс-уведомлению. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 условий – 590 рублей за факт просроченной задолженности, не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа при сумме кредита до 50 000 рублей, штраф начисляется в день, следующий за днем окончания платежного периода при каждом нарушении срока платежа.

Ответчик воспользовалась картой, активировала ее, что подтверждается выпиской по счету № с 29.10.2016 по 28.07.2022, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении, все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Согласно представленным материалам задолженность по кредитному договору возникла 25 января 2017 года.

08 февраля 2018 года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г Калининграда вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 29 октября 2016 года в размере 39 280,84 рублей за период с 23 августа 2017 года по 17 января 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 689, 21 рублей.

По заявлению ФИО1 указанный выше судебный приказ отменен определением от 16 февраля 2022 года.

Учитывая изложенное, ответчику достоверно известно о наличии у неё задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2016, вместе с тем после отмены судебного приказа мер по погашению образовавшейся задолженности ФИО1 не предпринято.

29 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 60 055,67 рублей, которую ФИО1 необходимо было погасить в течение 30 дней. Данное требование ответчик не исполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 28 июля 2022 года составляет 59 470,76 рублей, из которых 32029,12 рублей – просроченная ссудная задолженность, 27 441,64 рублей — просроченные проценты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, как установлено судом, поскольку, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 59470,76 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1984,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, <...>, паспорт < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по < адрес >, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2016 в размере 59470,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,12 рублей, а всего 61454 (шестьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят четыре) рубля 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2022 года

Судья Е.В. Коренецкая