Дело № 2-239/2023

76RS0008-01-2022-002673-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 С учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 152 132 руб. 01 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 41 703 руб. 03 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 778 руб. 58 коп., договорные проценты за период с 11.10.2016 г. по 13.01.2023 г. – 73 587 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2059 руб.

Требования мотивирует тем, что на основании заявления от <дата скрыта> о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 82 309 руб. 58 коп. на срок до 25.12.2016 г. под 23,4% годовых. Оферта Должника Банком была Акцептирована. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности. Банк неоднократно направлял в адрес Ответчика письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» <дата скрыта> заключен договор уступки прав требований <номер скрыт>, в соответствии с которым, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 82309 руб. 58 коп. сроком до 25.12.2016 года (л.д.7-9).

Согласно условиям Кредитного договора «Параметры кредита» процентная ставка по кредитному договору составляет – 23,4%, сумма кредита составляет 82309 руб. 58 коп., сумма ежемесячного платежа составляет – 3203 руб. 10 коп., срок возврата кредита – 25.12.2016г. (л.д. 8).

ФИО1, заполнив 25.12.2013 заявление-анкету, заявление на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», о чем свидетельствует ее подпись.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ст.819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Ответчик факт подписания кредитного договора, выдачи кредита, не оспаривает.

В силу положений ГК РФ, кредитного договора, подписанного ФИО1, кредитный договор вступил в силу с момента его подписания. Ответчик факт подписания договора не оспаривает. С момента подписания договора ответчик приняла на себя обязательства, предусмотренные договором и условиями предоставления нецелевого кредита «просто деньги», о чем имеется ее подпись. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита ФИО1 обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной платы Банку (не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» (л.д. 7).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. График платежей сторонами подписан, т.е. заемщик ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту, что подтверждается его подписью (л.д. 9 оборотная сторона).

Согласно расчету сумма задолженности на 10.10.2016 года составляет 61 980 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49585 руб. 97 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 12394 руб. 81 коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения условий кредитного договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, подтвержден в ходе судебного заседания, надлежащими и допустимыми доказательствами, с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ. Данный факт ответчиком не опровергнут.

<дата скрыта> между обществом ПАО РОСБАНК (Цедент) и ООО «ДУБЛИЙ» (Цессионарий) заключен Договор <номер скрыт> уступки требования, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №1а и 1б к Договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1а и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении 1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора права требования Цедента к Должникам по Кредитным договорам переходят у Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписке из приложения 1а к Договору цессии (уступки прав (требования) SG-CS/16/13 от 10.10.2016г. истцу передано право требования по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> задолженность в размере 61 980 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49585 руб. 97 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 12394 руб. 81 коп. (л.д. 21).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к Кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 10).

Поскольку при заключении договора ответчик был ознакомлен с правом кредитора на передачу третьим лицам, права (требования), принадлежащих ему по договору, данное условие ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> такое условие было согласовано.

В адрес ответчика от имени ООО «ДУБЛИЙ» направлено уведомление о цессии - требование о возврате задолженности, из которого следует, что истец предлагает ответчику расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта> и в 2-х дневный срок исполнить свои долговые обязательства в размере 61980 руб. 78 коп. (л.д. 28).

Согласно расчета, представленного представителем истца в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 13.01.2023 года задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составила 152132 руб. 01 коп., в том числе, 41703 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 10 778 руб. 58 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 73 587 руб. 81 коп. – договорные проценты за период с 11.10.2016 г. по 13.01.2023 г. (л.д. 50).

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитования сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме 25.12.2016 г. То же следует из графика платежей.

Каких-либо оплат ответчиком после июня 2015г. не производилось.

05.04.2017 ООО «Дублий» потребовал полного погашения задолженности по договору. То есть после истечения срока его действия (л.д. 28). Суд полагает, что не позднее 26.12.2016г. (дата окончания договора) истцу должно было стать известно о нарушении его прав, с этой даты начинается течение срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 12.03.2021г. отменен судебный приказ №2-397/2021 от 17.02.2021, вынесенный о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок 08.02.2021г. (почтовый штемпель на конверте). То есть уже в судебный участок истец обратился по истечении срока исковой давности обращения в суд.

С исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился в Переславский районный суд 06.12.2022г., то есть по истечении полугода после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, судом факт пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности при обращении с настоящим иском установлен. Заявления о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

На основании ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Обстоятельств злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2059 рублей 00 копеек (л.д. 3). В силу того, что требования истца оставлены без удовлетворения, расходы на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2023г.

Судья Бородина М.В.