Дело № 2-669/2025 (2-6630/2024)
УИД 75RS0001-02-2024-010307-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Суходолиной В.И.
при секретаре Алексеевой Ю.В.
с участием помощника Читинского межрайонного природоохранного прокурора Высоцкого А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Ника» о взыскании задолженности по неустойке,
установил:
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, ссылаясь в обоснование на то, что ООО «Ника» имеет задолженность по арендной плате за использование лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (договор перенайма №-П от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399785,09 рублей (федеральный бюджет – 189485,34 рубля, бюджет субъекта – 210299,75 рублей). По договору начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15792,61 рубль. При уточнении иска указал, что задолженность по арендным платежам ответчиком оплачена. С учетом уточнения просит взыскать с ООО «Ника» неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15792,61 рубль в краевой бюджет.
В отзыве на исковое заявление представитель министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО4 указывает на то, что задолженность по арендным платежам погашена, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15792,61 рубль. Считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав помощника Читинского межрайонного природоохранного прокурора Высоцкого А.Г., поддержавшего исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.
В силу п. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Государственная лесная служба Забайкальского края и ИП ФИО5 заключили договор аренды лесного участка №, предметом которого является лесной участок общей площадью 6869 га, расположенный в Верх-Ингодинском участковом лесничестве Ингодинского лесничества Улетовского района Забайкальского края, в целях заготовки древесины, сроком на 25 лет.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 и ООО «Ника» заключили договор перенайма №-П, по которому все права и обязанности по договору переданы ООО «Ника».
По условиям договора аренды арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа текущего месяца, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность по оплате арендных платежей в размере 399785,09 рублей, которая оплачена после ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что платежи по договору вносились несвоевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась неустойка в сумме 15792,61 рубль.
Поскольку обязательство по внесению арендных платежей исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, заявленные требования о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15792,61 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 46 Бюджетного кодекса РФ неустойка подлежит взысканию в краевой бюджет.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ника» (ОГРН №) неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (договор перенайма №-П от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15792,61 рубль в краевой бюджет.
Взыскать с ООО «Ника» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.И. Суходолина
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.