Дело № 2-4188/2022

УИД 76RS0014-01-2022-003262-86

Изготовлено 21.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме СУММА руб. и обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в офис ПК «Социальный капитал» в г. Костроме, офис закрыт. Направила претензию об прекращении договора и выдаче денежных средств. Требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в размере СУММА руб. – основной долг, СУММА – проценты, расходы на уплату госпошлины – СУММА руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. 12 сентября 2022 года представлена письменная позицию, согласно которой ПК «Социальный капитал» полагает, что истцу надлежало обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Также ответчик оспаривал размер процентов, подлежащих выплате по договору займа, ссылаясь на досрочное расторжение договора займа. Просил дело слушанием отложить.

Учитывая наличие спора о размере процентов, подлежащих выплате по договору займа, и положения п. 3 ч. 3 ст. 128, ст. 222 ГПК РФ, суд не усмотрел оснований для оставления иска без рассмотрения.

Принимая во внимание, что судебное заседание назначено на 19 октября 2022 года, ответчик был своевременно уведомлен о дате и времени судебного заседания, имел достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих возражений, в частности доказательств об уважительных причинах неявки в судебное заседание, расчета процентов, подлежащих выплате по договору займа, суд не усмотрел оснований для отложения дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме СУММА руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по программе «Доходный с капитализацией» из расчета 14% годовых с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами в размере СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден стороной ПК «Социальный капитал», карточкой перевода.

Согласно п. 2.4 договора не позднее 10 календарных дней, до окончания срока действия настоящего договора, займодавец должен заявить в ПК лично (по почте заказным письмом) о снятии суммы займа и начисленных по нему процентов. В этом случае ПК обязуется возвратить сумму займа с начисленными процентами в течение 3-х дней от даты, указанной в п. 1.2 настоящего договора путем выдачи денежных средств из кассы ПК, либо перечисления на банковский счет указанный займодавцем в письменном заявлении.

Истец, ссылаясь на п. 2.4 договора, 4 августа 2022 года направила заказным письмом в ПК «Социальный капитал» претензию с требованием прекратить договор и выплатить ей сумму займа СУММА руб., проценты СУММА руб. в указанные в договоре сроки. Приложила реквизиты для перечисления денежных средств.

Суд полагает, что в данном случае ФИО1 не просила расторгнуть договор займа досрочно. Она действовала в соответствии с требованиями п. 2.4 договора.

Претензия о выплате денежных средств от 4 августа 2022 года оставлена без удовлетворения.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на сумму займа, в нарушение п.п. 2.4, 2.8 договора не произвел возврат сумму займа и процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности, приведенная истцом, ответчиком подтверждена, определена правильно, в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа: СУММА руб. – основной долг, СУММА руб. – проценты, всего СУММА рублей СУММА копеек. Размер процентов соответствует условиям договора и графику платежей. Оснований для исчисления процентов в ином размере нет.

Также с ПК «Социальный капитал» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере СУММА рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» ИНН № в пользу ФИО1, паспорт №, ИНН №, денежные средства по договору займа в размере СУММА рублей СУММА копеек, расходы на уплату госпошлины в размере СУММА рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воробьева