Дело № 2-372/2026

25RS0029-01-2025-008392-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Сыпало Ю.В., наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо нотариус ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратился с иском в суд, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и истцом заключен договор кредитной карты XXXX. Указанный договор заключался путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. На дату направления искового заявления задолженность Сыпало Ю.В. составляет 10 632,67 руб., из которых: сумма основного долга 10 616,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма штрафов и комиссии 15,95 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников в его пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 10 632,67 руб. из которых: сумма основного долга 10 616,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма штрафов и комиссии 15,95 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГ судом в качестве ответчика привлечен Сыпало Ю.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, где согласно расписке получил повестку.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между АО «Тбанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты XXXX. Указанный договор заключался путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Согласно п.2.2 общих условий договора для открытия банком счета вклада (накопительного счета) клиент направляет в банк оформленную заявку, в том числе с исполоьзованием аутентификационных данных и (или) кодов доступа, а также документы, необходимые для открытия счета вклада (накопительного счета) и проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГ кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО2 составляет 10 632,67 руб., из которых: сумма основного долга 10 616,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма штрафов и комиссии 15,95 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам, нормам закона и положениям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО1, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, было открыто наследственное дело XXXX. Дело открыто на основании заявления ФИО3, доверенного лица Сыпало Ю.В., дяди умершего, о принятии наследства по всем основаниям. Иных заявлений в наследственное дело от других наследников не поступало. В наследственное имущество был заявлен жилой дом, расположенный в XXXX. Согласно ответа Росреестра дом зарегистрирован не на имя наследодателя. Другого имущества не заявлялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, так как наследственное имущество умершего отсутствует.

Поскольку требования о взыскании суммы долга не удовлетворены, а требования по взысканию расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. являются производными от основного требования, то также не подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к Сыпало Ю.В., наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо нотариус ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.