гражданское дело № 2-313/2022
УИД 65RS0015-01-2022-000239-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Тымовское 18.08.2022 г.
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе
председательствующего Данькова А.А.
при секретаре судебного заседания Кряжевских М.А.
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО15, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что она является дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; после смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 43,2 кв.м, кадастровый №, который принадлежал на праве собственности родной сестре ФИО8 – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; истец пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии; кроме истца наследниками являются ФИО3 и ФИО4, которые во владение наследственным имуществом не вступали и не возражают против получения истцом свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного истец просит в судебном порядке установить факт принятия наследства после смерти ФИО6 и признать право собственности на жилое помещение.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО7 (л.д. 65).
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что ее мать ФИО8 начала ухаживать за спорным жилым помещением еще до смерти своей сестры - ФИО6 и продолжила после ее смерти, данное обстоятельство может быть подтверждено свидетельскими показаниями (л.д. 83-88).
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, по существу заявленных требований не возражали, ФИО3 об отложении судебного разбирательства не просил, ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 53, 62, 68).
Представитель КУМС МО «Тымовский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, по существу заявленных требований не возражал, об отложении судебного разбирательства не просил (л.д. 53, 68).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО7 в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 74).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, … при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 218, ст.ст. 1114, 1115, п. 1 ст. 1142, ст. 1143, ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления; днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя; для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующем о фактическом принятии наследства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 - ФИО18 (фамилия до регистрации брака - ФИО17) ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась родной сестрой ФИО16 (фамилия до регистрации брака - ФИО17) ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака истца (л.д. 14, 39), свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти ФИО8 (л.д. 14, 17, 18), свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти ФИО6 (л.д. 16, 19, 20).
ФИО6 на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 43,2 кв.м, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, выпиской из ЕГРН (л.д. 15, 29-38).
Истец ФИО2, являясь дочерью ФИО8, полагая, что она как наследник вправе претендовать на открывшееся после ее смерти наследство, в том числе в виде спорного жилого дома, обратилась в суд с настоящим иском, однако, не представила доказательств того, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО8 и входил в состав наследственной массы.
Так, согласно доводам истца, приведённым в исковом заявлении, ее мать - ФИО8 является собственником спорного жилого дома, который перешел к ней по наследству после смерти ее сестры – ФИО6; после смерти ФИО8 истец ФИО2 по причине юридической неграмотности в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; сын умершей ФИО6 – ФИО3 и ее сестра – ФИО9 на наследство, оставшееся после смерти ФИО6, не претендуют и не возражают против принятия наследства ФИО2 (л.д. 4-10).
В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 пояснила, что на момент смерти ФИО6 мать истца проживала по адресу: <адрес>; до смерти и после смерти ФИО6 мать ухаживала за спорным домом и ремонтировала его; в доме также жил младший брат матери - ФИО10, который умер до матери истца; так как после смерти ФИО6 дом никому не нужен, истец хочет, чтобы дом принадлежал ей (л.д. 64-66, 83-88).
В подтверждение своих доводов в ходе судебного разбирательства истец сослалась на показания свидетелей ФИО11 и ФИО12
Вместе с тем, указанные свидетели пояснили, что ФИО13 до своей смерти переехала в <адрес>, где и умерла; после ее отъезда домом занимались ФИО21 (ФИО17) ФИО22 и ее брат ФИО23, который проживал в доме; ФИО8 помогала ФИО24 по дому, ухаживала за участком; в какой-то период времени они поменяли на доме крышу, материал для ремонта покупала ФИО8; они также покупали дрова для дома, белили дом, делали теплицу; после смерти ФИО25 за домом и участком ухаживала одна ФИО8
Оценивая показания свидетелей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не может признать их относимыми, поскольку свидетели не осведомлены о дате смерти ФИО13 и не смогли достоверно подтвердить, что ФИО8 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО13 совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Иных доказательств, подтверждающих доводы иска о вступлении ФИО8 в наследство после смерти ФИО14 в соответствии с требованиями ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, истцом не представлено.
В силу ст. 1151 ГК РФ спорное имущество умершей ФИО26 считается выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования «Тымовский городской округ».
Учитывая указанные обстоятельства, заявления ФИО3 и ФИО4 о том, что они не приняли спорное имущество по наследству и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 правового значения для рассматриваемого дела не имеют (л.д. 26, 27).
Материалами дела также подтверждается, что после смерти ФИО8 в наследство вступила ее дочь ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств умершей (л.д. 46, 47), следовательно, указанный в исковом заявлении довод истца о том, что она пропустила срок принятия наследства по причине юридической неграмотности, не состоятелен.
Как наследник умершей ФИО8 истец ФИО2 могла принять в качестве наследства только то имущество, которое принадлежало умершей на праве собственности (пожизненного наследуемого владения).
Вместе с тем, доказательств того, что ФИО8 фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и являлась на день смерти его собственником, не представлено.
В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления, то есть в качестве потомка наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ).
Поскольку мать истца умерла после смерти ФИО6, оснований для наследования по праву представления у истца не имеется.
Доказательств того, что истец является наследником иной очереди и в этом качестве после смерти ФИО6 фактически приняла наследство в установленный законом срок (п. 3 ст. 1154 ГК РФ), не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2
В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При наличии указанных обстоятельств в отношении спорного недвижимого имущества ФИО2 вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,
решил:
отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ФИО27, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО6, признании права собственности на наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 43,2 кв.м, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А.Даньков
Решение в окончательной форме составлено 25.08.2022 г.