Дело № 2-21/2026

(УИД) № 15RS0004-01-2025-000797-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 15 января 2026 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

с участием помощника прокурора Кировского района Республики Северная Осетия – Алания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кандалакши Мурманской области в интересах Е. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор ... в интересах Е.. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывает, что ... следователем СО МО МВД России «Кандалакшский» возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по указанному уголовному делу признан Е.. В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что в период времени с ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, используя различные абонентские номера, в ходе телефонных разговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp», ввело в заблуждение Е. и завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1 560 000 руб., часть из которых были переведены в приложении «ВТБ-Онлайн» при использовании абонентского номера получателя ... - клиента Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, причинив Е.. имущественный ущерб в особо крупном размере. Согласно сведениям о движении денежных средств по счету ..., принадлежащие потерпевшему Е.. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. перечислены ... в 18:32 одним переводом на счет ..., открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2. Е.. не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих Е.. денежных средств на счет ответчика, не имеется. В частности, в рамках расследования уголовного дела установлено, что мошеннические действия в отношении потерпевшего совершены в рассматриваемом случае под предлогом получения прибыли от участия в торгах на Московской бирже. Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств). Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих Е. в сумме 1 000 000 руб. путем безналичного перевода на счет ..., открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право прокурора обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Е. не имеет возможности самостоятельно оформить исковое заявление и обратиться в суд, поскольку не имеет юридического образования. Истец находится в трудном материальном положении, у него отсутствуют денежные средства на получение платной юридической помощи, т.к. является потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве, под влиянием мошенников взял кредит на сумму 1 523 000 руб., который вынужден ежемесячно выплачивать. Кроме того, необходимые для составления иска сведения составляют банковскую ... и кредитными организациями не разглашаются. Предварительное расследование по уголовному делу в настоящее время не окончено, поэтому потерпевший не имеет право на ознакомление со всеми материалами и получение требуемой информации. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Е. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 1 000 000 руб.

Прокурор ... в интересах Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования прокурора ... П. в интересах Е. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондиционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела следователем СО МО МВД России «Кандалакшский» ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Согласно постановлению от ... о возбуждении уголовного дела ... следует, что в период времени с ... по ..., неустановленное лицо, находясь в неустановлением месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя абонентские номера ..., ..., ..., +..., в ходе телефонных разговоров и переписке в мессенджере «WhatsApp», под предлогом получения прибыли якобы на электронных торгах на площадке, имеющей электронный адрес «...», ввело в заблуждение ФИО4 и завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме рублей 1 560 000 руб., причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Е. Основанием для возбуждения уголовного дела являются наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления содержащихся в материалах до следственной проверки. Е.. признан потерпевшим по делу.

Из протокола допроса потерпевшего Е. от ... следует, что он пользуется абонентским номером ... сотового оператора «Мегафон», который зарегистрирован на его супругу. Так ... в 15:23 ему на его мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера .... Позвонила неизвестная ему женщина, помнит, что она представилась именем Алена и спросила его, не хочет ли он заработать на электронных торгах на Московской сырьевой товарной электронной бирже в сети интернет на инвестициях и игрой на курсе разных валют. Его заинтересовало это предложение. Она сказала, что с ним свяжется технический специалист биржи. Далее ... ему в приложении «WhatsApp» позвонил мужчина с абонентского номера ... и сказал, что он брокер биржи. Он представился Олегом Александровичем. Под его диктовку он установил на свой телефон приложение «Market» и под его руководством он зарегистрировался в данном приложении и у него появился в нем свой личный кабинет с привязкой к моему абонентскому номеру .... Далее он сказал, что нужно сделать первый взнос на его счет в этом приложении. Он сначала сомневался, но потом решил попробовать заработать игрой на бирже. Так он решил оформить банковскую карту ВТБ Банка, чтобы с нее переводить деньги на его счет на бирже (чтобы не показывать свои другие карты). В конце январе 2025 года, число не помнит, он в офисе ВТБ банка в ..., ..., оформил на себя банковскую карту ... с номером счета - ..., которая отразилась в его личном кабинете сервиса «ВТБ Онлайн». Далее брокер ФИО5 рассказал ему как играть на бирже и как пользоваться приложением. Под его руководством он переводил небольшие суммы с этой карты ВТБ на его счет биржи, что отражалось в его личном кабинете в приложение «Market». Переводы он делал в мобильном приложении «ВТБ Онлайн», вводя номера телефонов, которые ему диктовали. Он эти номера не записывал и не запоминал, скриншоты переводов не делал. Периодически с ним работал помощник Олега по имени Роман. Он использовал абонентский ... в приложении «WhatsApp». ... он сообщил им, что хочет вывести свои деньги и закрыть свой брокерский счет. На тот момент у него на счету биржи в приложении «Market» скопилось 12 702 руб. (где-то 146 долларов). ... в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера +... с ним стал переписываться специалист биржи по имени Борис. ... он попросил его вывести небольшую сумму со своего счета, чтобы посмотреть, как это работает. ... ему на его банковскую карту Сбербанка ... с номером счета - ... поступила, сумма 3000 рублей. Борис в переписке написал, что это он перевел ему деньги с его счета биржи. Как он понял, он перевел деньги посредством сервиса быстрых платежей по его номеру телефона. Он понял, что вывод средств работает и перевел обратно эту сумму через свой ВТБ онлайн по номеру телефона, который Борис прислал ему в смс-сообщении. Получателем значился ФИО3 Смс-сообщение от Бориса с номером телефона он удалил по его требованию. ... он окончательно решил вывести свои деньги со своего счета биржи в приложении «Market», где находилось 12 702 рубля (где-то 146 долларов) и закрыть счет и попросил об этом Бориса. Тот сказал, что нужно обратиться в службу поддержки в приложении «Market». Он написал в службу поддержки. Далее с ним связи посредством обратного звонка представился службы поддержки, который сказал ему, что во избежание финансовых издержек брокера при закрытии счета потребуется «финансовый оборот средств» в сумме 1000 000 рублей. У него такой суммы не было и ... он в приложении «Сбербанк Онлайн» оформил кредит на сумму 1523000 руб. За вычетом страховой суммы он получил 130 000 руб., который поступили на его карту Сбербанка .... Эту сумму он перевел на свою банковскую карту ... ВТБ Банка. Далее со своей карты ВТБ он перевел 1 000 000 руб. через приложение «ВТБ Онлайн» посредством сервиса быстрый платежей по номеру телефона, который Борис прислал ему в смс-сообщении. Этот номер телефона он не фиксировал, а смс-сообщение удалил по требованию Бориса. Скриншот перевода он не делал. Указанная сумма отразилась на его счете в приложении «Market». После чего ему ... на карту Сбербанка ... поступили три перевода на 10 000 руб., 2200 руб. и 502 руб. Эти суммы отправлялись с неизвестной карты «Т-Банка» (согласно выписке по его карте Сбербанка). Борис написал ему, что это те 146 долларов, которые он хотел вывести. Далее, ... Борис написал ему, что чтобы он смог вывести 1 000 000 руб. и снять ограничение на вывод такой суммы, он должен внести еще 500 000 руб., и якобы такие манипуляции называются «брокерским плечом». Он поверил ему и ... он в приложении «Сбербанк Онлайн» оформил кредит на сумму 560 000 руб. Страховки по этому кредиту не было. Сумма 560 000 руб. поступили на его карту Сбербанка .... Эту сумму он перевел на свою банковскую карту ... ВТБ Банка. Далее со своей карты ВТБ он перевел 560 000 руб. через приложение «ВТБ Онлайн» посредством сервиса быстрый платежей по номеру телефона, который ему Борис прислал ему в смс-сообщении. Этот номер телефона он не фиксировал, а смс-сообщение удалил по требованию Бориса. Скриншот перевода он не делал. Указанная сумма отразилась на его счете в приложении «Market». Далее не знает, каким образом его указанные карты Сбербанка и ВТБ заблокировались и он не смог войти как в приложении «Сбербанк Онлайн» так и в приложении «ВТБ Онлайн». Затем Борис написал, что он не может вывести деньги на его карту ВТБ с последними 0627 и попросил дать реквизиты его депозитного счета в ВТБ банке для вывода его денег. Тут он стал понимать, что происходить что-то неладное, начал подозревать, что это мошенники. На его депозитном счету ВТБ находились деньги его родителей, и он не дал Борису каких-либо реквизитов этого счета. Он решил обратться в полицию, так как понял, что попал на мошенников. Так, ему причинен ущерб на общую сумму 1 560 000 руб. (с учетом вывода суммы 12 702 руб.).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что потерпевший Е. осуществил переводы денежных средств на общую сумму 1 000 000 рублей на банковскую карту ПАО Банк ВТБ, зарегистрированный на имя ФИО2, ... года рождения, выписками по платежному счету.

Обстоятельства получения ФИО2 от ФИО4 денежных средств подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, ФИО2 не представлены доказательства погашения суммы неосновательного обогащения в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представленные истцом письменные доказательства в подтверждение своей правовой позиции отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, и оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с иными имеющимися доказательствами по делу.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, так как полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 руб. ФИО2 не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 25 000 руб., подлежит взысканию с ФИО2, неосвобожденного от ее уплаты, в бюджет Кировского муниципального района РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора ... в интересах Е. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е. сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Кировского муниципального района РСО-Алания государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Председательствующий В.А. Асатрян