Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

с участием представителя истца - заместителя Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующей на основании служебного удостоверения ФИО1,

представителя ответчика - директора ООО «Изумруд» ФИО2, действующего на основании приказа № ООО «Изумруд» и выписки из ЕГРЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к ООО «Изумруд» о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ :

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Изумруд», в котором просит возложить на ООО «Изумруд» обязанность возместить ущерб, причиненный лесному фонду, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 22 выделе 20 <адрес> участкового лесничества ОГКУ «<данные изъяты>» путем включения в плановый объем лесовосстановления на 2026 г. в проекте освоения лесов дополнительного лесовосстановления площадью 0,6 га и провести дополнительные мероприятия по лесовосстановлению не позднее 31.12.2026.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Ивановской межрайонной природоохранной прокуратурой в деятельности ООО «Изумруд» выявлены нарушения действующего законодательства. ООО «Изумруд» на основании договора аренды б/н от 07.11.2011 использует лесной участок на территории <адрес> участкового лесничества для заготовки древесины. Установлено, что Обществом в нарушение ст. 23.1, ч. 1 ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 33 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №, осуществлена рубка лесных насаждений на площади 0,6 га - деревья породы сосна и ель, объемом 165 куб.м в квартале 22 выделе 20 <адрес> участкового лесничества ОГКУ «<данные изъяты>». Лесная декларация на осуществление рубки лесных насаждений на указанной территории не оформлена, проектом освоения лесов рубка данных лесных насаждений не предусмотрена. В результате данной незаконной рубки лесному фонду, согласно расчетам руководителя ОГКУ «<данные изъяты>», причинен ущерб в размере 2 523 475 рублей. Требования прокурора к ООО «Изумруд» направлены на обеспечение сохранности лесного фонда, на его скорейшее восстановление, что является первостепенной задачей в области лесопользования и не выходит за рамки деятельности ответчика при осуществлении им лесопользования по договору аренды.

В связи с выявленными нарушениями природоохранным прокурором 27.06.2023 в адрес ООО «Изумруд» внесено представление. Вместе с тем мер, направленных на устранение нарушений закона, обществом не принято. Исковые требования прокурора направлены в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку непроведение мероприятий по лесовосстановлению не позволяет достичь баланса площади лесовосстановления к площади вырубленных лесных насаждений, что нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации права граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия на благоприятную среду обитания, факторы которой не должны оказывать негативного воздействия на человека.

В судебном заседании представитель истца - заместитель Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующая на основании служебного удостоверения, ФИО1 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - директор ООО «Изумруд» ФИО2, действующий на основании приказа № ООО «Изумруд» и выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Комитета Ивановской области по лесному хозяйству в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, суду предоставлен письменный отзыв, в котором указано, что комитет считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лесные участки в составе земель лесного фонда, согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием организаций, органов государственной власти о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

16.06.2025 ОГКУ «<данные изъяты>» направило заместителю прокурора Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры сообщение о том, что специалистами лесничества 11.06.2025 в ходе проверки фактов нарушения лесного законодательства, выявленных при проведении дистанционного мониторинга использования лесов в 2025 г., выявлена незаконная рубка лесных насаждений, расположенных на площади 0,6 га в квартале 22 выдела 20 <адрес> участкового лесничества ОГКУ «<данные изъяты>». Рубка данных лесных насаждений не предусмотрена проектом освоения лесов и не имеет лесной декларации. Объем древесины незаконной рубки составил 165 м?, в результате чего причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 2523475 рублей.

16.06.2025 по данному факту ОГКУ «<данные изъяты>» составлен акт натурной проверки информации о признаках нарушений лесного законодательства, выявленных при дистанционном мониторинге использования лесов в 2025 г. В результате натурной проверки установлено, что рубка лесных насаждений произведена без правоустанавливающих документов. Рубка данных лесных насаждений не предусмотрена проектом освоения лесов и не имеет лесной декларации. Имеются признаки незаконной рубки на площади 0,6 га, объем древесины 165 м?, ущерб государственному лесному фонду составляет 2523475 рублей. Документы по расчету ущерба направлены в правоохранительные органы. Арендатор лесного участка ООО «Изумруд», договор б/н от 07.11.2011.

27.06.2025 директору ООО «Изумруд» в связи с выявленными нарушениями природоохранным прокурором внесено представление.

09.07.2025 директором ООО «Изумруд» дан ответ на представление природоохранного прокурора.

Из договора аренды лесного участка от 07.11.2011 следует, что Комитет Ивановской области по лесному хозяйству (арендодатель) и ООО «<данные изъяты>» (арендатор) заключили вышеуказанный договор, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации с кадастровым номером №, относящийся к категории земель - земли лесного фонда, с разрешенным использованием - для заготовки древесины, площадью 31169 га (п. 1.1 договора). Лесной участок расположен на территории лесного фонда <адрес> участковое лесничество кварталы №. Лесной участок будет использоваться для заготовки древесины (п. 1.2 договора). Срок аренды 49 лет (разд. 7 договора).

Лесной участок передан арендодателем, принят арендатором, о чем составлен акт приема-передачи лесного участка в аренду от 07.11.2011.

Согласно договору от 05.03.2012 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 07.11.2011, новым арендатором по указанному договору является ООО «<данные изъяты>».

Согласно договору от 10.07.2017 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 07.11.2011, новым арендатором по указанному договору является ООО «Изумруд».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Изумруд» в нарушение ст. 23.1, ч. 1 ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 33 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №, осуществлена рубка лесных насаждений на площади 0,6 га - деревья породы сосна и ель, объемом 165 куб.м в квартале 22 выделе 20 <адрес> участкового лесничества ОГКУ «<данные изъяты>». Лесная декларация на осуществление рубки лесных насаждений на указанной территории не оформлена, проектом освоения лесов рубка данных лесных насаждений не предусмотрена. В результате незаконной рубки лесному фонду причинен ущерб в размере 2 523 475 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ООО «Изумруд» ФИО2 поступил отзыв, в котором он указывает, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу ст. 204 ГПК РФ, решая вопрос о сроке, в течение которого ответчику надлежит исполнить решение суда, суд считает возможным согласиться с указанными прокуратурой сроком исполнения решения суда, полагая, что он является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к ООО «Изумруд» о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.

Возложить на ООО «Изумруд» (ОГРН <***>) обязанность не позднее 31.12.2026 возместить ущерб, причиненный лесному фонду, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 22 выделе 20 <адрес> участкового лесничества ОГКУ «<данные изъяты>» путем включения в плановый объем лесовосстановления на 2026 г. в проекте освоения лесов дополнительного лесовосстановления площадью 0,6 га и провести дополнительные мероприятия по лесовосстановлению.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 05.11.2025.