РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3576/23 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 162 рубля 72 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ВАЗ Нива, 2021 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 945 000 рублей в счет погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 7 161 рубль 63 коп., расходов по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 538 862 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

Согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Niva, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.

Согласно ответу нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 396 162 рубля 72 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту 375 846 рублей 18 коп., долга по неуплаченным срочным процентам 20 316 рублей 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно просительной части искового заявления просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В ходе судебного заседания установлено, что наследник ФИО1- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался, в связи с чем к участию в деле привлечены наследники ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, ранее в судебном заседании ФИО3, ФИО4 требования признали в полном объеме, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 просил отказать в удовлетворении требований, поскольку в наследство вступать не намерены.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоцентр на Заводском» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №-№ согласно которого продавец обязуется передать автомобиль ВАЗ Нива, 2021 года выпуска, VIN: № за 749 900 рублей.

На основании заявления о предоставлении автокредита № ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банк выдал ответчику кредит в размере 538 862 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту составляет 14,80 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 12 770 рублей.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования (п.11 договора).

Согласно п.19 договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании данного договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модель LADA NIVA, год выпуска 2021 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

Залоговая стоимость имущества составляет 809 540 рублей.

Залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №598).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Niva, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый составляет 945 000 рублей.

Согласно ответа на запрос РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ Нива, 2021 года выпуска, VIN: № принадлежит ФИО1.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ(повторное).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

В настоящее время по кредитному договору на дату вынесения решения образовалась задолженность в размере – 396 162 рубля 72 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту 375 846 рублей 18 коп., долга по неуплаченным срочным процентам 20 316 рублей 54 коп.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками подавшими заявление о фактическом принятии наследства по всем основаниям наследования являются:

Мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В своих заявлениях они указали наследником сына умершей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который об открытии наследственного дела был извещен. Со слов наследниковФИО5 находится под опекой бабушки ВласовойОльги Ивановны и не возражали на включение его в свидетельство о праве на наследство.

На ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства или непринятии наследства от ФИО5 не поступило.

В наследственном деле имеются сведения о имуществе принадлежавшем умершей ФИО1 состоящем из автомобиля марки LADA NIVA 212300-80 (LADA NIVA 212300-80), идентификационный номер №, 2021 года выпуска, (стоимость автомобиля на момент смерти 1 100 000 рублей).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО5 установлена опека ФИО6

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, учитывая размер принятого наследственного имущества наследниками ФИО3, ФИО4, не исполнение условий кредитного договора заемщиком, принимая во внимание, что наследниками принявшими в установленном законом порядке наследство являются родители умершей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников ФИО3, ФИО4 просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 396 162 рубля 72 коп. Поскольку ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в наследство не вступил, наследственное имущества принимать не намерен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в отношение ФИО5

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность суда определить начальную продажную стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Следовательно, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено требование истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 7 161 рубль 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>), ФИО4( <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 162 рубля 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 161 рубль 63 коп., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Нива, 2021 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскание производить путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья:

Секретарь: