РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6650/2022 по иску ... к ООО «Городской Сберегательный Центр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Городской Сберегательный Центр» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований указав, что 19 марта 2020г. между сторонами был заключен Договор временной финансовой помощи № 100/172, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 19 марта 2021г.

Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств, однако ответчик взятые на себя обязательства по выплате денежных средств не выполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, потребовав возврат суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2020г. между ФИО1 и ООО «Городской Сберегательный центр» был заключен Договор временной финансовой помощи № 100/172, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 19 марта 2021г., договор является беспроцентным.

В исковом заявлении истец указывает, что добросовестно исполнила обязанность по передаче денежных средств в соответствии с заключенным Договором, ответчик от исполнения обязанности по возврату суммы займа уклонился.

Так, в силу п.1.2 Договора следует, что предмет займа предоставляется наличными денежными средствами через кассу заемщика, либо путем перечисления заимодавцем денежных средств по указанным в п.9 Договора банковским реквизитам заемщика. При этом датой предоставления предмета займа считается день следующий за днем зачисления соответствующей суммы на расчетный счет заемщика.

Вместе с тем истцом доказательств фактической передачи суммы займа ответчику не предоставлено, в материалах дела отсутствует расписка в получении денег или платежный документ о безналичном перечислении денежных средств, в связи с чем оснований полагать договор займа заключенным, а обязательство по возврату денежных средств для ответчика наступившим не имеется, в связи с чем суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств.

Поскольку первоначальные исковые требования о взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат, то и производные от них о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ... к ООО «Городской Сберегательный Центр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2022