Мотивированное решение составлено 05.10.2022 Дело № 2-551/2022

66RS0050-01-2022-000542-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 28 сентября 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

требования истца мотивированы тем, что 04.07.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита № 9671/2019, согласно которым должнику был предоставлен кредит в размере 523 426,24 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11.9 % годовых со сроком погашения кредита до 04.01.2023.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 523 426.24 рублей были перечислены на лицевой счет должника.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 04.02.2021 должник прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 18.04.2022 задолженность по основному долгу и процентам составляет 345 473,31 рубля, в том числе 323 690,68 рублей – основной долг и 21 782,63 рубля – проценты.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 654,73 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Почтовая корреспонденция была направлена ответчику по адресу, указанному в иске, а так же по месту её регистрации. В адрес суда было возвращено почтовое отправление, направленное ответчику с судебным извещением, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не обеспечила получение поступающей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации и не проявила должную степень осмотрительности, в связи с чем, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции, а возврат почтовой корреспонденции, в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации квалифицируется как отказ от принятия судебного извещения.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 04.07.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 523 426,24 рублей под 11,90 % годовых сроком на 42 месяца (до 04.01.2023). Ответчик обязалась выплачивать кредит ежемесячно равными долями в размере 15 298,30 рублей, последний платеж составляет 15 521,20 рубль.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств (п.12).

Она была ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденными решением Правления Банка, регулирующими договорные отношения между ней и банком и обязалась неукоснительно их соблюдать. Понимала и согласилась с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются общие условия договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк», настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей по договору потребительского кредита. Согласно общим условиям договора потребительского кредита договор считается заключенным сторонами с момента подписания настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.15).

Из выписки по лицевому счету, открытого на имя ответчика следует, что ФИО1 истец перечислил денежные средства в сумме 523 426,24 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, в связи с чем, образовалась задолженность в исковом размере. Задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком условий указанного выше кредитного договора банк направлял заемщику требование от 28.07.2021 по состоянию на 28.07.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым просил досрочно осуществить возврат кредитных денежных средств до 27.08.2021 (включительно).

Несмотря на это, ответчик на требование не ответила, не погасила задолженность по кредиту. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с 04.02.2021 по 18.04.2022 включительно составляет 345 473,31 рубля, в том числе 323 690,68 рублей – основной долг и 21 782,63 рубля – проценты. Суд принимает представленный расчёт, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий кредитного договора ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд находит иск в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019 по состоянию на 18.04.2022 в размере 345 473 рубля 31 копейку, в том числе:

- просроченный основной долг – 323 690 рублей 68 копеек;

- просроченные проценты – 21 782 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 654 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Лещенко Ю.О.

Копия верна