Решение по делу № 2-14575/2024 от 31.03.2025

Дело №2-2503/2025

24RS0048-01-2023-010356-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой М.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 558,92 руб., в том числе: просроченные проценты 128 558,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771,18 руб., а всего 132 330 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства 199 000рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем на основании судебного решения с ответчика была взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 256 334,92 рубля. Поскольку гашение задолженности производилось с просрочкой, договор не был расторгнут, банком начислены проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) в размере 128 558,92 рублей.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО7

Представитель ответчика ФИО7, в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности отказав в удовлетворении исковых требований в размере 46 822,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования начисленных процентов в размере 81 736,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал. Дал пояснения аналогичные указанным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 199 000 руб., на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, между банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, в связи с чем заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256334 рубля 92 копейки, из которых: 179 785 руб. 92 коп. основного долга, 72 482 руб. 38 коп. процентов, 2 440 руб. 98 коп. неустойка на проценты, 1 625 руб. 64 коп. неустойка на основной долг. Решение вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере128558,92руб., госпошлина в сумме 1885,59руб., По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен.

Должником доказательства исполнения обязательства по погашению процентов за период, указанный в иске, по кредитному договору не представлены.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его верным.

Принимая данный расчет в качестве надлежащего доказательства заявленных требований, суд учитывает, что расчет процентов произведен банком в соответствии с условиями кредитного обязательства, за период, следующий за периодом начисления задолженности по процентам, ранее взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, свой расчет процентов.

Возражая против заявленных требований, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2020

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, как разъяснено в абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, положения кредитного договора № от 16.11.2016г. предусматривали возможность начисления процентов за пользования кредитом по дату окончательного погашения задолженности (включительно)

Таким образом, 3-летний срок исковой давности по процентам, начисляемым Банком на сумму просроченного основного долга, начинает течь с момента фактического погашения основного долга.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с 31. 10.2017 по ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика в пользу истца в размере 256 334, 92 руб.

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, а задолженность по основному долгу погашена только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет процентов в размере 128558,92 руб. за пользование кредитом был произведен банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору как сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (договору займа, кредитной карте ) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 558,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника, мировым судьей судебного участка № в <адрес> отмене судебный приказ о взыскании должника в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору.

В суд с настоящим иском ПАО Сбербанк обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть, с соблюдением установленного законом 6-месячного срока.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по начисленным процентам за просроченный основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (3 года назад с даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно графика платежей) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 809,17 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита, которую ответчик ФИО5 обязался возвратить в установленные судом сроки.

Вместе с тем, ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполнил, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате основного долга привело к возникновению у банка права требовать взыскания процентов, уплаченных за пользование суммой основного долга до момента его фактического погашения.

Таким образом, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 809, 17 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 771,18руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 81 809 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>

ФИО6 Критинина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.