№

УИД 24RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 ча, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось к наследственному имуществу ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании долга по кредитному договору в сумме 94116,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3023,51 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 11 июня 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 55000 руб. сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, сведений о наследниках и наследственном имуществе у истца не имеется. По состоянию на 23.03.2022 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 94116,88 руб., из которых 54998,66 руб. - основной долг, 31553,25 руб. задолженность по процентам, 7564,97 руб. задолженность по неустойке (л.д. 3-4).

Определением суда от 06.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МАКС» (л.д. 105).

Определением суда от 27 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4, в качестве ответчика привлечено Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва (л.д. 132).

Определением суда от 24.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 172).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 173), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила о том, что умерший ФИО2 приходится ей сыном, на момент смерти проживал с ней и был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении. После смерти ФИО2 наследственного имущества не имеется, из его личных вещей она приняла только мобильный телефон и часы на память. Также ФИО1 пояснила, что о наличии у ФИО2 кредитного договора ей не было известно, также она не знала о наличии у него счетов, открытых в ПАО «Сбербанк». Принадлежащие ФИО2 денежные средства на его счетах она не принимала в качестве наследства.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрена дела извещен надлежащим образом (л.д. 173, 181), причины неявки не сообщил. Представитель по доверенности (л.д. 169) ФИО5 представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 166-168), в котором с исковыми требованиями не согласилась, указала о том, что взыскание задолженности за счет казны РФ недопустимо. Задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны РФ. В случае нахождения в собственности умершего движимого имущества в виде транспортных средств, задолженность не может быть взыскана за счет казны. Государство лишено волеизъявления на принятие вывороченного имущества, что не отвечает одному из ключевых принципов наследственного права - добровольности, надлежит пресекать возможность принятия действий, каким-либо образом ухудшающих положение РФ. Также представитель ФИО5 указала о том, что требования банка о взыскании судебных расходов является необоснованным, т.к. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти и в силу Закона освобождено от расходов на оплату государственной пошлины. Кроме того в случае наличия на счетах умершего денежных средств, в состав наследственного имущества подлежат включению только денежные средства, поступившие на счет до его смерти. При заключении кредитного договора заемщиком также был заключен договор страхования, истец не проявил инициативы по обращению за страховой выплатой, следовательно, получение страховой выплаты могло явиться результатом бездействия самого истца. В случае установления факта принятия наследства наследником любым способом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, то задолженность подлежит взысканию с наследников, фактически принявших наследство. Проживая совместно с наследодателем, несмотря на отсутствие наследственного дела и официального отказа от наследства все время благодаря доступу к наследству, наследники имели возможность пользоваться наследством умершего, распоряжаться им как своим собственным. В случае установления судом принятия наследства лицами любым из способов в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, то задолженность должна быть взыскана с наследников, фактически принявших наследство и фактически проживавших с наследодателем на момент смерти. Также представитель ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 166-168).

Представитель третьего лица АО «МАКС" в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, представитель по доверенности (л.д. 164) ФИО6 представила отзыв на исковое заявление (л.д. 163), в котором указала о законности исковых требований ПАО «Совкомбанк», поскольку обязанность по возврату кредитной задолженности и процентов в силу закона возлагается на наследников, принявших наследство. В связи с этим представитель АО «МАКС» просил исковые требования удовлетворить.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 171, 173), конверты возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 177-180), причины не явки не сообщили. Третьи лица ФИО3, ФИО4 представили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 157-159), в котором с исковыми требованиями не согласились, указали о злоупотреблении истцом своим правом и обращением в суд спустя 2 года после смерти заемщика, что привело к увеличению начисленных процентов по договору. В соответствии с нормами ГК РФ наследники должника становятся должниками при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, наследственного имущества не выявлено - отсутствуют денежные средства на счетах в банках и движимое, недвижимое имущество, в связи с чем задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с ФИО3, ФИО4

Ранее участвуя в судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснял о том, что после смерти ФИО2 какого-либо наследства не осталось, на момент смерти заемщик проживал со своей матерью ФИО1, которая приняла личные вещи ФИО2 после его смерти. Также ФИО3 пояснял, что он нотариально отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом, извещённых о рассмотрении дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 11 июня 2019 г. ФИО2 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение потребительского кредита с использованием банковской карты (л.д. 53).

Также 11 июня 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 55000 руб. сроком до востребования с оплатой 27 % годовых. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, также определен платежный период- 25 дней. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. (л.д. 51-52).

Также при заключении кредитного договора ФИО2 выразил согласие на страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за подключение к Программе страхования в течение срока Договора кредитования (л.д. 54). Подписав памятку к договору страхования (л.д. 54) заемщик ФИО2 подтвердил ознакомление и согласие с условиями страхования на срок 12 месяцев с момента подписания данного заявления.

Выпиской по счету (л.д. 7-19) подтверждается, что кредитная банковская карта заемщиком ФИО2 была активирована 12.06.2019 г. путем снятия со счета денежных средств. На момент активации кредитной карты ее лимит составлял 54998,66 руб. В период пользования денежными средствами заемщик производил периодическое списание денежных средств со счета, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен 05.04.2020 г. в сумме 1416,14 руб.

Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 31-32) подтверждается, что 14.02.2022 г. завершена реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно актовой записи смерти (л.д 79) ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 21-23) установлено, что по состоянию на 23.03.2022 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 11.06.2019 г. составляет 94116,88 руб. из которых 54998,66 руб. задолженность по основному долгу, 31553,25 руб. задолженность по процентам, 7564,97 руб. задолженность по неустойке на просроченную ссуду.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копий формы № 1П (л.д. 86) установлено, что ФИО2 ч, родился ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоит, матерью является ФИО1.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 ч, с 10.11.2017 г. был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.52 оборотная сторона, 86).

Данное жилое помещение принадлежит с 05.07.2006 г. ФИО1, являющейся матерью заемщика ФИО2 Регистрация ФИО1 и ее фактическое проживание по данному адресу также подтверждается пояснениями ответчика ФИО1 в судебном заседании.

Согласно актовых записей (л.д. 78, 80) отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно форм №1П (л.д. 123, 124) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета с 22.04.2020 г.. была зарегистрирована по адресу <адрес>. ФИО3, зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии с общедоступными сведениями сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 61) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заведено.

В соответствии с сообщением Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 18.05.2022 г. (л.д. 77) и уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» от 16.05.2022 г. (л.д. 60) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщениям ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 83), ООО «Сетелем Банк» (л.д. 116), ПАО «Росбанк» (л.д. 87), АО «Тинкофф банк» (л.д. 110), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 119), ПАО Банк ВТБ (л.д. 142) счетов, открытых на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 16.05.2022 г. (л.д. 97) установлено, что на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета с остатком на них денежных средств: № с остатком 0,1 руб., № с остатком 12,92 руб.; № с остатком 0 руб.; № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб.

Согласно сообщению АО «Газпромбанк» от 27.05.2022 г. (л.д. 114) на имя ФИО2 открыт счет №, остаток средств на котором по состоянию на 29.04.2020 г. - 12,27 руб.

В соответствии с сообщение ПАО Банк ВТБ (л.д. 103) на имя ФИО2 открыт счет №, остаток средств на котором по состоянию на 29.04.2020 г. – 0 руб.

Согласно сообщению АО «Альфа-банк» (л.д. 127) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет №, остаток средств на котором по состоянию на 29.04.2020 г. 0 руб.

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20.05.2022 г. (л.д. 76) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных автотранспортных средств и прицепов к ним не значится по состоянию на 29.04.2020 г.

Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора Ачинского района от 02.06.2022 г. (л.д.121) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 30.05.2022г. (л.д. 82) на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерные суда не регистрировались.

Представленным в материалы дела нотариально заверенным заявлением ФИО3 от 22.08.2022 г. (л.д. 161) подтверждается, что последний не принимал наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, оформлять прав на него не желает. В суд для восстановления срока, установления факта принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из пояснений ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО3 в судебном заседании установлено, на момент смерти ФИО2 проживал с матерью ФИО1, которая приняла его личные вещи, оставшиеся после смерти. В состав наследства ходят только личные вещи наследодателя и денежные средства, находящиеся на его счетах на момент открытия наследства. Иные наследники первой очереди - дети наследодателя, имущество после смерти ФИО2 не принимали.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество в виде личных вещей наследодателя, ответчик ФИО1 приняла наследство ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» на общую сумму 25,29 руб. Также ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 25,29 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, стороной ответчиков не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО2 по спорному кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества – размера денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на момент открытия наследства.

Учитывая наличие у заемщика ФИО2 наследника первой очереди, который фактически принял наследственное имущество, открывшееся после его смерти, суд приходит к выводу о том, что требования к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела платежным поручением № 478 от 29.03.2022 года (л.д. 4) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3023,51 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11 июня 2019 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 25,29 руб. (двадцать пять) рублей 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части и к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 г.