№2а-7828/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зементовой Т.В.

при секретаре Золотухиной Н.А.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сат на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории Республики Тыва; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что Сат, отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, установленным решением Кызыльского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 3 года, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого также был установлен административный надзор решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года на 8 лет.

Сат, извещенный о дате судебного заседания, в суд не доставлен. Согласно расписке просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель истца о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие административного ответчика и в отсутствие представителя истца.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, Сат осужден приговором Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а»ч.3 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), с применением ст.64 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Дзун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при постановлении приговора установлен особо опасный рецидив преступлений. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сат установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений.

Приговором Дзун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года Сат осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сат установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений.

Приговором Мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года Сат осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФк 7 месяцам лишения свобод в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановоления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из оснований, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статья 5 закона).

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, совершившего преступление в период нахождения под административным надзором, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которые осужден к лишению свободы, при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что поведение Сат после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть трех лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично:

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Т.В.Зементова