УИД 03RS0010-01-2025-003299-23
№2-1990/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 сентября 2025 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Таиповой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1990/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с Уральский банк реконструкции и развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность в размере ... рублей. Расчет взыскиваемой суммы за период с ... по ..., переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 502525,19 рублей, проценты по кредитному договору в размере 205776,37 рублей, комиссия по кредитному договору в размере 0 рублей, штрафы по кредитному договору в размере 0 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 708301,56 рублей; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере ... рублей, итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 688301,56 рублей. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено её погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. ... мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 688301,56 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 688301,56 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 18766,03 рублей.
Определением от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело без её участия, просит применить срок исковой давности.
Третье лицо – представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – ... рубля, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно ... число (п. 1.8 анкеты заявления).
Согласно п.1.4 анкеты-заявления заемщик ФИО1 уплачивает банку проценты в размере ...% годовых.
В соответствии с 1.6 анкеты-заявления пени при нарушении сроков возврата кредита ...% в день от суммы просроченной задолженности, а согласно п.1.7 анкеты пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами ...% в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 8.1 договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.
В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик ФИО1 имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен условиями кредитного соглашения, которое подписано ответчиком, условие соглашения о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на сумму ... рублей.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
... между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФинТраст».
Из выписки из Приложения №... к договору цессии №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО1 составляет ... рублей.
ФИО1 о состоявшейся между ней и банком уступке прав требования была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в её адрес ООО «ФинТраст».
Согласно анкеты-заявления заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением его об этом.
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.
В настоящее время требование о погашении всей суммы задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из иска, задолженность ФИО1 перед банком, образовавшаяся за период с ... по ..., составляет 688301,56 рублей.
Запрос суда о предоставлении расчёта задолженности истцом не исполнен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, графика платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.
Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора №... от ... срок кредита ... месяца.
Согласно п.1.9 анкеты-заявления дата последнего платежа: ....
Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ООО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 заявление направлено согласно почтового штемпеля ... и поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....
В соответствии с судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана часть ...% суммы задолженности по кредитному договору №..., заключенному должником ... с ПАО КБ «УБРиР», договору уступки прав требования №... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ..., исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа №... от ..., окончено. Сумма, взысканная по ИП, составляет: ... рублей.
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте ... и поступило в суд ....
Как следует из выписки по лицевому счету №... за период ... по ..., содержащейся в гражданском деле №..., денежные средства не поступали.
Таким образом, ФИО1 погашение задолженности по договору не производила.
График платежей к материалам дела не приложен, согласно условиям договора дата последнего платежа ....
Ответчиком ежемесячные плановые платежи в установленный расчетный период ... числа каждого месяца не вносились. Таким образом, истец знал о предполагаемом нарушении своего права, начиная с ... (расчётный период установлен ... число каждого месяца).
С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности истек ....
Как следует из выписки по лицевому счету №... за период ... по ..., последний платеж в размере ... рублей был совершен ответчиком ....
Поступившие денежные средства в ... в счет погашения задолженности в размере ... рублей являются денежными средствами, удержанными по исполнительному производству №..., что подтверждается справками судебного пристава-исполнителя.
Принимая во внимание, что о нарушении права истец узнал ..., трехгодичный срок исковой давности истекал ..., судебный приказ вынесен ..., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, настоящее исковое заявление направлено в суд ..., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему исковому заявлению.
При этом факт обращения ООО «ФинТраст» ... к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.
Поскольку срок исковой давности истек, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Р. Вильданова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.