Решение по делу № 2-3226/2022 от 29.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № 2-3226/2022

УИД 26RS0029-01-20202-005110-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк России указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 56800 рублей, на срок 60 месяцев, под 19.9 % годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 57662,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45950,49 рублей и задолженности по просроченным процентам 11711,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Судом в рамках подготовки к судебному разбирательству направлен запрос Нотариусу Пятигорского городского нотариального округа Нотариальной палаты ФИО3 о предоставлении копии наследственного дела, заведенного в связи с открытием наследства после смерти ФИО1

На запрос суда поступила копия наследственного дела № из которого следует, что наследниками ФИО1, ФИО4 являются ФИО5 К участию в деле в качестве ответчика привлечен вступивший в права наследования несовершеннолетний ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание ни явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Сую в порядке ст. 167 ГПМК РФ посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 56800 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 57662,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45950,49 рублей и задолженности по просроченным процентам 11711,58 рублей.

Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по городу Пятигорску следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 57662,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11711,58 рублей, просроченный основной долг – 45950,49 рублей.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследниками после её смерти являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын – ФИО4

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, выданной ФИО6 предъявленных к наследникам ФИО7 и ФИО8, являются не только наличие и размер задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Из свидетельств о праве на наследство следует, что ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 являются наследниками по закону на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый №, стоимостью 847000 рублей и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбарбанк Юго-Западный банк в подразделениях № 5230/0708 и 5230/0755.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 заявили о своих правах на наследство и фактически приняли наследственное имущество умершего должника, они, в силу статьи 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Несовершеннолетние дети наследодателя вправе наследовать имущество после смерти отца, ответственность по обязательствам за них несут опекуны или законные представители, что следует из положений ст. ст. 26, 28 и 37 ГК РФ.

Таким образом, законным представителем, полномочным действовать от имени несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики размер задолженности не оспорили, сведений о погашении задолженности не представили, своего расчета задолженности суду не представили.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, заемщик умер и в права наследования вступили ответчики по настоящему делу, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о взыскании суммы займа с его наследников вместе с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Наличие оснований солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя не исключает права истца предъявить требования о взыскании кредитной задолженности к двум наследникам ФИО2, ФИО4, связи с чем, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с ответчиков в пределах стоимости перешедшего имущества наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из стоимости перешедшего ответчикам имущества: квартиры (кадастровый №, площадь 16,5 кв. м), находящиеся по адресу: , общей стоимостью 847 000 рублей, ФИО2 наследовано 3/8 доли на сумму 317625 рублей, ФИО4 наследовано 1/8 доли на сумму 105875 рублей.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения заявленных к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1929,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , код подразделения №) в интересах которого действует законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, и с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФСМ России по в , код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в общей сумме 57662,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45950,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 11711,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929,86 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Приходько

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья подпись О.Н. Приходько