Дело № 2-306/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Воронько А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легис» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №06666139 от 05.12.2012 в размере 141266,70 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4025,00 руб.
Согласно исковому заявлению 05.12.2012 между Банком «Первомайский» (ЗАО), и ФИО2 заключен кредитный договор (оферта) №06666139, согласно которого заёмщику предоставлен кредит в размере 100000,00 руб., под 36,5% годовых. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных общими условиями кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, банк выдал заемщику кредит в размере 100000,00 руб. В нарушение условий кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, задолженность не погашена и составила 141286,14 руб. 26.03.2014 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор №2 уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору №06666139 от 05.12.2012. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору должником не погашена, ООО «Агро-Лайн» обратился в судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности в сумме 141286,14 руб. 26.07.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-4332/16-28 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Агро-Лайн» в сумме 141286,14 руб.10.09.2020 года между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору <***>, перешли к ООО «Легис». В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), однако, задолженность по кредитному договору должником погашена не была. В настоящее время взыскатель ООО «Легис» является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к должнику в размере 141286,14. В связи с частичным погашением задолженности в размере 19,44 руб., остаток задолженности на сегодняшний день составляет 141 266,70 руб., из них основной долг – 99 980,56 руб., сумма процентов по кредиту – 41 286,14 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания судом уведомлялся надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований применив срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 05.12.2012 между Банком «Первомайский» (ЗАО), и ФИО4 заключен кредитный договор (оферта) №06666139, согласно которого заёмщику предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб., под 36,5% годовых.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных общими условиями кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, банк выдал заемщику кредит в размере 100000,00 руб.
В нарушение условий кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, задолженность не погашена и составила 141286,14 руб.
26.03.2014 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор №2 уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору №06666139 от 05.12.2012.
В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору должником не погашена, ООО «Агро-Лайн» обратился в судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности в сумме 141286,14 руб.
26.07.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-4332/16-28 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Агро-Лайн» в сумме 141286,14 руб.10.09.2020 года между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору <***>, перешли к ООО «Легис».
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), однако, задолженность по кредитному договору должником погашена не была.
Таким образом, в настоящее время взыскатель ООО «Легис» является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к должнику в размере 141286,14. В связи с частичным погашением задолженности в размере 19,44 руб., остаток задолженности на сегодняшний день составляет 141266,70 руб., из них основной долг - 99980,56 руб., сумма процентов по кредиту - 41286,14 руб.
Проверив расчет представленный истцом суд признает его верным.
Определением судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 13.11.2020 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис».
14.09.2022 мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-4332/16-28 в связи с подачей возражения ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказа в иске по указанным основаниям.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности к указанным правоотношениям, суд исходит из следующего.
Так, при взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ - 3 года.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В кредитном договоре <***> от 05.12.2012, заключенном между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО4 установлен срок действия кредитного договора - 36 месяцев, т.е. до 05.12.2015. Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 05.12.2015 и истекает 05.12.2018.
Поскольку судебный приказ № 2-4332/16-28 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №06666139 выдан мировым судьей 26.07.2016, на момент обращения в суд за взысканием задолженности истекло только 7 месяцев срока исковой давности, а следовательно, осталось 29 месяцев.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РоссийскойФедерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Виду того, что судебный приказ № 2-4332/16-28 отменен 14.09.2022, срок исковой давности продолжил течь с 15.09.2022 и истекает 15.02.2025.
Поскольку ООО «Легис» обратилось с исковым заявлением в Туапсинский районный суд 08.12.2022, срок исковой давности не пропущен.
В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4025 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Легис» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Легис» сумму задолженности по кредитному договору №06666139 от 05.12.2012 в размере 141 266,70 руб. (Сто сорок одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей 70 копеек),в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 99980,56 руб.,задолженности по просроченным процентам 41286,14 руб.; сумму государственной пошлины в размере 4025,00 руб., а всего взыскать 145 291.70 руб. ( сто сорок пять тысяч двести девяносто один руб. 70 коп.)
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: Рябцева А.И.