Дело № 2-664/2023 (УИД № 74RS0017-01-2022-005545-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее по тексту - МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 362 руб. 05 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 993 руб. 62 руб., почтовые расходы в размере 83 руб. (л.д. 7-8, 41).

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры является ФИО1 Задолженность по услугам отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 362 руб. 05 коп. Начисление произведено на общую площадь квартиры 111,20 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключена гарантия оплаты задолженности по услугам и поставленным коммунальным ресурсам. Гарантия оплаты не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 91). Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суду пояснила, что в спорной квартире была зарегистрирована с сыном с ДД.ММ.ГГГГ, сын снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ, квартира оборудована индивидуальными приборами учета, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу она регистрации не имеет, размер ее пенсии не позволяет оплачивать услуги по теплоснабжению.

Ответчиком ФИО1 предоставлен отзыв (л.д. 61), согласно которому ответчик просит отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, полагает, что правовые основания для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку Администрацией ЗГО выделена субсидия на погашение задолженности населения. Представленная в деле гарантия оплаты директору МУП «Коммунальные сети» и директору ООО «СКР» не свидетельствует о признании ответчиком долга, поскольку в ней не указан период задолженности и расшифровка суммы задолженности, кроме того ООО «СКР» не являлось исполнителем коммунальных услуг, а МУП «Коммунальные сети» предоставляет услуги с ДД.ММ.ГГГГ

3 лицо ФИО2, представитель 3 лица ООО «СКР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 92-92).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2, 3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п.п. 2 п. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН (по состоянию наДД.ММ.ГГГГ) квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 12) в квартире зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 временно отсутствовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из адресных справок, ответчики зарегистрированы по другому адресу: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

В силу п.2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

Администрацией ЗГО, Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д. 20-39).

Согласно расчету (13-15), задолженность по оплате за отопление и ГВС перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 362 руб. 05 коп.

Согласно пояснениям истца (л.д. 16) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление за горячее водоснабжение производилось на количество зарегистрированных, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а с ДД.ММ.ГГГГ – по переданным показаниям установленного индивидуального прибора учета. При этом, поскольку ответчиком показания передаются не каждый месяц, то первые три месяца начисление производилось по среднему, начиная с четвертого месяца – по нормативу, исходя из количества зарегистрированных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана гарантия оплаты (л.д. 19), согласно которой она проинформирована и подтверждает сумму задолженности в виде основного долга в размере 365,572 руб. и пени, обязуется производить до 15 числа каждого месяца оплату в счет погашения задолженности по 500 руб. сверх текущих платежей.

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на то, что представленная в деле гарантия оплаты директору МУП «Коммунальные сети» и директору ООО «СКР» не свидетельствует о признании ответчиком долга, поскольку в ней не отражен период задолженности и расшифровка суммы задолженности, кроме того ООО «СКР» не являлось исполнителем коммунальных услуг, а МУП «Коммунальные сети» предоставляет услуги с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит доводы ответчика обоснованными, поскольку из содержания Гарантии оплаты датированной ДД.ММ.ГГГГ невозможно с достоверностью установить период образования задолженности по услугам. Согласно гарантии, ФИО1 гарантировала возврат долга за предоставленные услуги в сумме 670-433 руб.

Доказательств, подтверждающих право ООО «СКР» заключать гарантии оплаты с должниками, суду не представлено.

График платежей к гарантии не приобщен, кроме того, как установлено судом, после подписания гарантии оплаты, ответчиком не производились платежи в погашение задолженности.

Доводы ответчика о том, что правовые основания для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку Администрацией ЗГО выделена субсидия на погашение задолженности населения суд находит несостоятельными на основании следующего.

Согласно п. 1.3. Приложения к Постановления Администрации ЗГО от 28.03.2017 №116-П, субсидия предоставляется ресурсоснабжающим организациям за счет средств бюджета ЗГО на возмещение затрат по погашению задолженности за топливно-энергетические ресурсы, возникающие в результате обоснованных и подтвержденных документально недополученных доходов и дополнительных расходов от оказания ими услуг по тепло- и водоснабжению, возникающих в результате дебиторской задолженности населения сроком свыше 2 лет, для бесперебойного оказания ими услуги по тепло- и водоснабжению.

Таким образом, данная субсидия не предусматривает адресного погашения задолженности физических лиц, являющимися потребителями коммунальных услуг отопления и ГВС.

Задолженность по оплате отопления и ГВС ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Доказательств внесения частичной оплаты в счет погашения задолженности, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д. 61).

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С целью взыскания образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере379 362 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 496 руб. 81 коп. (л.д. 50).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений (л.д. 51). Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д. 11).

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа МУП «Коммунальные сети» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты по ежемесячным платежам – до 10 числа каждого месяца, то срок исковой давности не истек по платежам за ДД.ММ.ГГГГ с уплатой до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) и поздние периоды. Срок исковой давности за более ранние периоды истек.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен по всем требованиям, поскольку истец узнал о нарушении своего права при возникновении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, поскольку основаны не неправильном понимании норм права.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 901 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета: 19 809 руб. 74 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 47 157 руб. 12 коп. (за ДД.ММ.ГГГГ) + 46 934 руб. 32 коп. (за ДД.ММ.ГГГГ) = 113 901 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Коммунальные сети» следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 993 руб. 62 коп. (л.д. 3-6)

Из представленного в материалы дела кассового чека ФГУП «Почта России» следует, что истцом направлялось исковое заявление с прилагаемыми к ним документами в адрес ответчика, истцом произведена оплата в размере 83 руб. (л.д. 40).

Поскольку требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности удовлетворены частично в размере 113 901 руб. 16 коп. (30,02 % от общей суммы заявленных требований в размере 379 362 руб. 05 коп.), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 099 руб. 38 коп., из расчета: 6 993 руб. 62 коп. х 30,02%.

Кроме того, почтовые расходы заявленные истцом подлежат взысканию с ответчика в размере 24,92 руб., из расчета: 83 руб. х 30,02%.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМ-2 УВД <адрес>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 901 (сто тринадцать тысяч девятьсот один) рубль 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 099 (две тысячи девяносто девять) рублей 48 копеек, оплате почтовых услуг в сумме 24 (двадцать четыре) рубля 92 копейки, а всего – 116 025 (сто шестнадцать тысяч двадцать пять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Кумина Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ