Дело ***а-***

УИД 60RS0***-***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. года гор. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Шишкиной И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Псковской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, налога на имущество,

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога за **.**.****г.. ему начислен налог в соответствии со ст. 396, ст. 408 Кодекса, Решениями Собраниями депутатов сельского поселения, «Об установлении земельного налога», и «Об установлении налога на имущество» в размере ххх рублей. В связи с неисполнением уведомлений об уплате налога ФИО1 направлены требования о необходимости его уплаты. Поскольку задолженность по налоговым платежам и пени не погашена, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогам и пени, восстановить срок для подачи иска в суд, ссылаясь на большой объем работы, трудоемкий процесс по формированию комплекта документов для суда, малочисленность сотрудников отдела.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя.

Административный ответчик не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом в соответствии с правилами главы 9 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При этом на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен аналогичный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, согласно которому заявление в суд подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что по требованию об уплате налога *** от **.**.****г. налогоплательщику предоставлен срок для исполнения требования в установленный срок. В связи с тем, что ФИО1 не произвел оплату, ему было направлено требование об уплате налога и пени от **.**.****г. ***, согласно которому налогоплательщик должен исполнить требование в срок не позднее **.**.****г..

Требование административным ответчиком не исполнено, меры принудительного взыскания налоговым органом не принимались.

Административный иск направлен в суд **.**.****г., то есть за пределами предоставленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срока.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока со ссылкой на большой объем работы, трудоемкий процесс по формированию комплекта документов для суда, малочисленность сотрудников отдела с учетом периода пропуска срока нельзя признать убедительными.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку налоговым органом пропущен срок для подачи иска в суд без уважительных причин, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Виноградова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу.