55RS0004-01-2022-002832-06

2-3624/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26.02.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № № соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по договору составила 14,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Таким образом, по состоянию на 09.05.2022 сумма задолженности по договору составила 651 382,22 рублей, из которых: 590 807,01 рублей – просроченный основной долг; 60 575,21 рублей – проценты начисленный на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2019 в размере 651 382,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 714 рублей.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования в части основного долга признала, возражала против заявленных исковых требований в части заявленных к взысканию процентов, полагала, что проценты должны быть в сумме, указанной в требовании о досрочном возврате суммы долга. Заявленную в иске сумму считала несоответствующую условиям договора и завышенной.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы представителя ответчика, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2019 на основании заявления ФИО1 между ним и АО «ОТП Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по договору составила 14,9 % годовых (л.д. 9).

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей 60, размер первого и последующих Ежемесячных (за исключением последнего) составляет 22 964,18 рублей, которые вносятся не позднее 26 числа ежемесячных платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Условий договора).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 26.02.2019 является 01.09.2021.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № 26.02.2019 по состоянию на 09.05.2022 составляет 651 382,22 рублей, из которых: 590 807,01 рублей – просроченный основной долг; 60 575,21 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности или альтернативного расчета задолженности перед банком не представил, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на должника.

Доводы представителя ответчика о неверном расчете процентов за пользование кредитными денежными средствами судом отклоняются, как необоснованные.

Проверив представленный банком расчет процентов суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. При этом сумма задолженности по процентам, начисленным на срочный основной долг согласно графику платежей составила 49 660,94 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 10 914,27 рублей.

То обстоятельство, что в требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору банком истребованы начисленные проценты в сумме 8 480,58 рублей об ошибочности представленного банком расчета не свидетельствуют. Согласно представленному расчету по состоянию на указанную в требовании дату 31.03.2022 сумма задолженности по процентам, начисленным на срочный основной долг согласно графику платежей составляла 43 170,13 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг 9 205 рублей. Истребование банком в порядке досудебного урегулирования спора задолженности по процентам в меньшем размере является формой реализации прав кредитора и требований действующего законодательства и прав заемщика не нарушает.

Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение договора ответчиком, проверив расчет истца, суд полагает требования АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 714 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 в размере 651 382 рубля 22 копейки, из которых 590 807 рублей 01 копейка основного долга, 60 575 рублей 21 копейка процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 714 рублей, всего 661 096 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ А.Л. Савчук