Дело № 2-4545/2022

78RS0014-01-2022-003868-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по Договору займа № от 06 марта 2020 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 565 440 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 527 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В обосновании своих требований истец указал, что 06 марта 2020 года между ООО «Автоломбард Вадио» и ответчиком был заключен договор займа № под залог транспортного средства, в соответствии с которым ООО «Автоломбард Вадио» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить предоставленную сумму займа не позднее 05 апреля 2020 года. Кроме того, ответчик принял на себя обязательство выплачивать ООО «Автоломбард Вадио» проценты за пользование средствами займа в размере 23 560 рублей в месяц. Исполнение ответчиком обязательств по договору займа было обеспечено залогом вышеназванного автомобиля.

25 февраля 2022 года ООО «Автоломбард Вадио» переуступило свои права требования к ответчику по вышеуказанному договору займа ООО «Авангард-Строй». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о переуступке прав требования и обратился к нему с письменным требованием о погашении долга по договору займа. Между тем, до настоящего времени ответчик данное требование истца не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддерживал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06 марта 2020 года между ООО «Автоломбард Вадио» (далее-Займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рубля, под 5, 89% в месяц от суммы займа, сроком на 31 дней по 05 апреля 2020 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал ООО «Автоломбард Вадио» транспортное средство марки, модели <данные изъяты>

В соответствии с разделом 3 Договора займа, заемщик обязан вернуть выданный ему кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 560 рублей в месяц.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнялась. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по погашению долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом подлежит возложению на ответчика.

Пунктом 3.6 Договора займа определена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита в виде неустойки в размере 0,3 % в день от суммы кредита с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором займа обязательств, у него образовалась просроченная задолженность, размер которой, по состоянию на 06 марта 2022 года, согласно представленному истцом расчету, составляет 1 265 440 рублей, из которых: сумма основного долга – 400 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 565 440 рублей, неустойка – 300 000 рублей (добровольно сниженная истцом в порядке ст. 333 ГК РФ). Данный расчет проверен судом, произведен суд в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по вышеназванном договору займа по состоянию на 06 марта 2022 в размере 1 265 440 рублей.

25 февраля 2022 года ООО «Автоломбард Вадио» переуступило свои права требования к ответчику по вышеуказанному договору займа ООО «Авангард-Строй». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о переуступке прав требования и обратился к нему с письменным требованием о погашении долга по договору займа, между тем данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на 06 марта 2022 в размер 1 265 440 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчика обязательств по заключенному с истцом Договору займа, предусмотренных статьей 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущества, руководствуясь статьям 348, 349 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки, модели <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В связи с удовлетворением иска ООО «Авангард-Строй», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 527 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аванград-Строй» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аванград-Строй» задолженность по договору займа № от 06 марта 2020 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 565 440 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 527 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Аванград-Строй» по договору займа № от 06 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: О.Е. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.