Дело №а-7095/2022 15 сентября 2022 года
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
УИД: 78RS0№-15
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 7 700 руб., пени за 2018 г. в размере 101,90 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2012 г., 2014 г., 2016 г., 2017 г., в размере 1 872, 55 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик являлся владельцем транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ С220Т гос.номер Т903НО98. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления. В связи с неоплатой в срок и в полном объеме направлены налоговые требования об уплате недоимки по налогу и пени, которые не были уплачены в установленные сроки.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на административный иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в том числе, сведений, поступивших по запросу суда из ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> административному ответчику в спорный период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ С220Т гос.номер Т903НО98.
Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.
В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно абзацу второму п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-672/2020-170.
Исходя из обстоятельств дела, налоговый орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.
Поскольку доказательств оплаты налога за 2018 год административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 7 700 руб.
На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 101,90 руб..
Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока предусмотренного положениями ч.2 ст.286 КАС РФ.
Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в восстановлении срока принудительного взыскания задолженности по пени по транспортному налогу за 2012 г., 2014 г., 2016 г., 2017 г., в размере 1 872, 55 руб., в связи с чем, административный иск в указанной части подлежит отклонению.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (ИНН <***>) в пользу МИФНС России № по Санкт-Петербургу (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 7 700 руб., пени в размере 101,90 руб., а всего: 7 801 руб. 90 коп.
Взыскать со ФИО2 (ИНН <***>) в доход государства госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: