38RS0030-01-2024-004332-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В настоящее время брак расторгнут. В период совместного проживания приобретено имущество, являющееся совместной собственностью. Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто. С учетом уточнений от 17 июня 2025г. просит: Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Передать в собственность ФИО2 транспортное средство Ниссан Патрол, 2012г.выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 500 000 рублей моторное судно «Посейдон 570», 2012 г.выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей земельный участок со строениями, площадью 610 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ? доли в праве на совместно нажитое имущество денежные средства в размере 2 750 000 рублей. Признать денежные средства в ПАО Сбербанк России на счетах открытых на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242,85 рублей совместно нажитыми. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ? доли в праве на совместно нажитое имущество денежные средства в размере 621,43 рублей. Признать денежные средства в ПАО Сбербанк России на счетах открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 798 838.95 рублей совместно нажитыми.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости ? доли в праве на совместно нажитое имущество денежные средства в размере 399 419,47 рублей. Признать доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО2 (12/13 доли в праве) и ФИО1 (1/13 доли в праве).Передать в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>.

10.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> размере 3 507 692,31 рублей.Признать доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО1 - 95/100 доли в праве, ФИО2 5/100 доли в праве. Передать в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> размере 424 000 рублей.Произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскать денежные средства в размере 1 580 490,35 рублей.

От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление, согласно которому последний указал, что согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя вкладчика ФИО1 открыты следующие вклады: До востребования в подразделении 8586/354, номер счета № остаток по счету 752234,08 руб.; Депозит Сбербанка РФ в подразделении 8586/354, номер счета №, остаток по счету 14894,03 руб.; Депозит Сбербанка РФ в подразделении 8586/354, номер счета № остаток по счету 2275134,36руб.; пенсионный плюс Сбербанка РФ в подразделении 8586/356, номер счета №, остаток по счету 31710,84 руб.; Согласно справке ПАО Сбербанк в ПАО Сбербанк на указанных выше счетах принадлежащих ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. (фактическое прекращение брака) находилась сумма 3073973,31 руб. 1/2 доля от сумм вкладов составляет - 1536986,65 руб. (3073973,31 руб. Просит признать 11/13 доли в квартире по адресу: <адрес> личной собственностью ответчика ФИО2 Признать имущество: 2/13 доли в квартире, по адресу: <адрес> стоимостью-584615,38 руб.(870000руб.: 13) х2); Квартира, по адресу: <адрес>, стоимостью 8480000 руб.; транспортное средство Ниссан Патрол 2012 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 2500000 руб.; моторное судно «Посейдон-570» 2012 года выпуска, стоимостью 1500000 руб.; земельный участок со строениями площадью 610 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1500000 руб., Вклад на имя ФИО1 до востребования в подразделении 8586/354, номер счета № остаток по счету 752234,08 руб.; Депозит Сбербанка РФ на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета №, остаток по счету 14894,03 руб.;Депозит Сбербанка РФ на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № остаток по счету 2275134,36 руб.; Пенсионный плюс Сбербанка РФ на имя ФИО1 в подразделении 8586/356, номер счета 40№, остаток по счету 31710,84 руб.; совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1. Определить доли в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 и признать их равными. Разделить общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2, 2/13 доли в квартире, расположенные по адресу: <адрес>, выделив истцу ФИО1 1/13 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделив ответчику ФИО2 1/13 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/13 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> сумме 292307,69 руб. Признать право собственности за ФИО2 на 1/13 долю ФИО1 в квартире, по адресу: <адрес>.Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:транспортное средство Ниссан Патрол 2012 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 2500000 руб.; моторное судно «Посейдон-570» 2012 года выпуска, стоимостью 1500000 руб.; земельный участок со строениями площадью 610 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: гп. Железнодорожное, ДНТ «Лесник», <адрес>, стоимостью 1500000 руб., Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за 1/2 долю в транспортном средстве Ниссан Патрол 2012 года выпуска, регистрационный номер №; моторном судне «Посейдон-570» 2012 года выпуска; земельном участке со строениями площадью 610 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> денежную компенсацию в сумме 2750000 руб.Передать в собственность ФИО1 квартиру, по адресу: <адрес>, стоимостью 848000 руб.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/2 долю в квартире, по адресу: <адрес> размере 4240000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 долю во вкладе до востребования в подразделении 8586/354, номер счета № остаток по счету 752234,08 руб. в сумме 376117,04 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 долю в депозите Сбербанка РФ в подразделении 8586/354, номер счета №, остаток по счету 14894,03 руб., в сумме 7447,015 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 долю в депозите Сбербанка РФ в подразделении 8586/354, номер счета № остаток по счету 2275134,36 руб., в сумме 1137567,68 руб. Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 долю во вкладе пенсионный плюс Сбербанка РФ в подразделении 8586/356, номер счета 40№, остаток по счету 31710,84 руб., в сумме 15855,42 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 74976 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 7892 руб.

При этом суд полагает во встречном исковом заявлении допущена описка в отчестве ФИО2, поскольку, как следует из документов имеющихся в материалах дела, ответчиком является ФИО2.

Определением суда от 3 июля 2025 года прекращено производство по делу в части заявленных встречных требований ФИО2 по разделу денежных средств в ПАО Сбербанк в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 2275134,36 руб., в связи с отказом ФИО3 от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления. По встречным исковым требованиям возражали.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме. Представили письменные возражения, согласно которым указали, что ответчик ФИО2 не согласен с исковыми требованиями, с перечнем имущества, его стоимостью, и с предложенным порядком раздела общего имущества истцом ФИО1, поскольку он не учитывает его интересы, требования считает, считаю их необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ родители ответчика (ФИО2), ФИО6, ФИО7 заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому квартира была ФИО6, ФИО7 отчуждена за 740000 руб., которые были перечислены на счет ответчика ФИО2 в качестве дара. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО8, ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 870000 рублей. Денежные средства от продажи родителями ответчика ФИО2 - ФИО6, ФИО7 собственной квартиры по адресу: <адрес>, получены ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 в сумме 740000 рублей в дар от родителей, то есть в день совершения ответчиком ФИО2 сделки по договору купли-продажи спорной квартиры, по адресу: <адрес>. Факт передачи в дар ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 740000 руб., вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, для приобретения собственной квартиры, подтвердит в судебном заседании свидетель ФИО6 Таким образом, считаю, что полученные ответчиком ФИО2 в дар денежные средства в размере 740000 руб. и потраченные на покупку спорной квартиры являлись личной собственностью ФИО2, поскольку совместно в период брака с истцом не наживались и не являлись общим доходом супругов; внесение этих средств для покупки квартиры в период брака не меняет их природы личного имущества ФИО2 Таким образом, доли сторон в праве собственности на спорную квартиру подлежит определению пропорционально вложенным личным средствам ответчика и совместным средствам сторон. Ответчик ФИО2 исковые требования не признает, считает что общим имущество супругов в квартире, по адресу: <адрес> является только 2/13 доли на спорную квартиру, а за ним - право личной собственности на 11/13 доли, учитывая приобретение квартиры на подаренные ему денежные средства в сумме 740000 руб. исходя из следующего расчета: 870000 руб.- стоимость спорной квартиры по адресу: <адрес>. 740000 руб. - сумма полученная в дар ответчиком ФИО2 от продажи квартиры его родителей, по адресу: <адрес>; и внесенная в покупку спорной квартиры по адресу: <адрес>. 130000 руб. - общие денежные средства супругов (870000 руб. -740000руб.) ФИО1 и ФИО2 в покупку спорной квартиры по адресу: <адрес>; 65000 руб (130000 руб. :2). - стоимость доли вложения в спорную квартиру по адресу: <адрес> при покупке в 2009 г. каждым из супругов (ФИО1 и ФИО2). 60.8 кв.м, - общая площадь спорной квартиры, по адресу: <адрес>

Стоимость одного квадратного метра в квартире составляет 14309,21 руб.(870000 руб,. : 60,8 кв.м, (общая площадь)), таким образом, истец ФИО1 имеет 4,54 кв.м.(65 000 руб. : 14309,21 руб.) общей площади в спорной квартире, что составляет 1/13 доля (60.8 кв.м: 4.54 кв.м. = 13,39), а у ответчика ФИО2 имеется законное право в спорной квартире также на 1/13 доли{60.8 кв.м : 4.54 кв.м. = 13,39), и на 11/13 доли - личная доля ответчика Белявцева АА. в спорной квартире (13/13 доли(вся квартира) -1/13 доли(доля истца Белявцевой Ж.Н. в спорной квартире) - 1/13 доли( доля ответчика Белявцева А.А. в спорной квартире). Стоимость 1/13 доли в спорной квартире составляет - 292307,69 руб. (3800000 руб.(рыночная стоимость квартиры на дату рассмотрения дела): Итого рыночная стоимость 1/13 доли истца Белявцевой Ж.Н. в квартире, по адресу: <адрес> составляет - 292307,69 руб.

Ввиду конфликтных отношений между истцом и ответчиком в период брака, совместного проживания сторон в спорной квартире невозможно. Ответчик вынуждено временно проживает в арендованном жилом помещении. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, техпаспорту общая площадь квартиры, по адресу: <адрес> составляет 60, 8 кв.м., квартира состоит из трех комнат, площадью 14,1,7,6 и 16,4 кв.м., 1/13 доля квартиры составляет 4,54 кв.м., что не соответствует ни одной из трех жилых комнат в квартире, следовательно, доля квартиры истца является незначительной и не имеется возможность предоставить ответчику по встречному иску ФИО1 соответствующее ее доле изолированное жилое помещение во владение и пользование. Таким образом, истцу ФИО1 в квартире, по адресу:_<адрес> принадлежит 1/13 доля стоимостью - 292307,69 руб. Данная 1/13 доля в спорной квартире, является в силу ст. 252 ГК РФ незначительной, не может быть реально выделена. Кроме того у истца ФИО1 в личной собственности имеются иные жилые помещения (квартира площадью 43,6 кв.м, по адресу: <адрес>; квартира площадью 47,8 кв.м, по адресу: <адрес>; 1/2 доля в квартире площадью 43,8 кв.м, по адресу: <адрес>; квартира являющаяся общей собственностью супругов площадью 56,5 кв.м, по адресу <адрес>), что в силу положений ч.4 ст. 252 ГК РФ является основанием для выплаты истцу ФИО1 денежной компенсации за ее 1/13 долю рыночной стоимостью 292307,69 руб. ответчиком ФИО2 вместо выдела в натуре без ее согласия. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в предложенном ею порядке.

После поступивших возражений от стороны ответчика, сторона истца по первоначально заявленным требованиям уточнила исковые требования и просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство Ниссан Патрол, 2012г. выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 500 000 рублей моторное судно «Посейдон 570», 2012 г.выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей земельный участок со строениями, площадью 610 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ? доли в праве на совместно нажитое имущество денежные средства в размере 2 750 000 рублей. Признать денежные средства в ПАО Сбербанк России на счетах открытых на имя ФИО2 по состоянию на 20.08.2024г. в размере 1 242,85 рублей совместно нажитыми.

5.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ? доли в праве на совместно нажитое имущество денежные средства в размере 621,43 рублей. Признать денежные средства в ПАО Сбербанк России на счетах открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 838.95 рублей совместно нажитыми. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости ? доли в праве на совместно нажитое имущество денежные средства в размере 399 419,47 рублей.Признать доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО2 (12/13 доли в праве) и ФИО1 (1/13 доли в праве). Передать в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> размере 3 507 692,31 рублей.

Признать доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО1 - 95/100 доли в праве, ФИО2 5/100 доли в праве. Передать в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> размере 424 000 рублей. Произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскать денежные средства в размере 1 580 490,35 рублей.

Заслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, с учетом требований статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит первоначально заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

По смыслу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из представленных письменных доказательств, пояснений сторон следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 к разделу заявлено следующее имущество: транспортное средство Ниссан Патрол, 2012г. выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 500 000 рублей, моторное судно «Посейдон 570», 2012 г.выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей земельный участок со строениями, площадью 610 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей, квартира по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО2 (12/13 доли в праве) и ФИО1 (1/13 доли в праве), квартира по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО1 - 95/100 доли в праве, ФИО2 5/100 доли в праве. Денежные средства в ПАО Сбербанк России на счетах открытых на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 242,85 рублей. Денежные средства в ПАО Сбербанк России на счетах открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 838.95 рублей

ФИО2 к разделу заявлено следующее имущество: 2/13 доли в квартире, по адресу: <адрес> стоимостью-584615,38 руб.(870000руб.: 13)х2); Квартира, по адресу: <адрес>, стоимостью 8480000 руб.; транспортное средство Ниссан Патрол 2012 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 2500000 руб.; моторное судно «Посейдон-570» 2012 года выпуска, стоимостью 1500000 руб.; земельный участок со строениями площадью 610 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1500000 руб., вклад на имя ФИО1 до востребования в подразделении 8586/354, номер счета № остаток по счету 752234,08 руб.; Депозит Сбербанка РФ на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета №, остаток по счету 14894,03 руб.; Пенсионный плюс Сбербанка РФ на имя ФИО1 в подразделении 8586/356, номер счета №, остаток по счету 31710,84 руб.

Разногласий у сторон по вопросу стоимости спорного имущества подлежащего разделу, не имеется, при этом имеются разногласия в части раздела имущества между супругами.

Из представленных в дело доказательств, судом установлено, что в период совместного проживания супругами было приобретено следующее имущество, подлежащее разделу, при этом доли супругов в указанном совместно нажитом имуществе суд определяет равными: транспортное средство Ниссан Патрол 2012 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 2500000 руб.; моторное судно «Посейдон-570» 2012 года выпуска, стоимостью 1500000 руб.; земельный участок со строениями площадью 610 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу<адрес>, стоимостью 1500000 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 752234,08 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 14894,03 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/356, номер счета № в размере 31710,84 руб. Денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России открытом на имя ФИО2 в размере 1 242,85 рублей. 2/13 доли в квартире по адресу: <адрес> стоимостью-584615,38 руб. 1/10 доли в квартире, по адресу: <адрес>, стоимостью 903628,80 руб.(10,656 % составляет 1/10 доли, то есть 5\100 доли на каждого из супругов).

При этом доля, являющаяся совместно нажитой в квартире <адрес>, рассчитана исходя из следующего 327418,00*100/3072870,00 = 10,656%, где 3072870 рублей –стоимость квартиры по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, 2745452,00 рублей-денежные средства единолично принадлежащие ФИО1, 327418,00 рублей –совместные нажитые денежные средства супругов.

Рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес> составляет на день рассмотрения дела в суде 8480000 рублей.

Таким образом, стоимость доли совместно нажитого имущества в квартире по адресу: <адрес> на сегодняшний день составит 903628,80 (10,656*8480000/100) рублей.

Итого, стоимость совместно нажитого имущества составляет 7788325,98 рублей.

Таким образом, доля каждого супруга составит 3894162,99 (7788325,98/2) рублей.

Признавая доли сторон при разделе их общего имущества равными и с учетом сложившегося порядка пользования и стоимости имущества, а также материального положения сторон, мнения истца и ответчика относительно порядка владения спорным имуществом, суд полагает целесообразным передать ФИО1 земельный участок со строениями площадью 610 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1500000 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 376117,04 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 7447,015 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/356, номер счета № в размере 15855,42 руб. Денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России открытом на имя ФИО2 в размере 621,43 рублей. 1/10 доли в квартире, по адресу: <адрес>, стоимостью 903628,80 руб. Итого на сумму 2803669,70 рублей.

ФИО2 передать транспортное средство Ниссан Патрол 2012 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 2500000 руб.; моторное судно «Посейдон-570» 2012 года выпуска, стоимостью 1500000 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 376117,04 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 7447,015 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/356, номер счета № в размере 15855,42 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России открытом на имя ФИО2 в размере 621,43 рублей., 2/13 доли в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 584615.38 рублей. Итого на сумму 4984656,28 рублей.

Также суд полагает, что 11/13 доли в квартире по адресу: <адрес>, являются личной собственностью ФИО2

Возражений от истца в данной части не поступило.

При этом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит выплате компенсация за превышающую долю в совместно нажитом имуществе в размере 1090493,29 рублей (4984656,28-3894162,99) рублей.

Оснований к иному разделу имущества суд не находит.

Несмотря на то, что стороны пришли между собой к соглашению о передаче земельного участка со строениями площадью 610 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1500000 руб., ФИО2 суд не принимает такой раздел имущества между супругами, поскольку ФИО2 не предоставлено доказательств наличия денежных средств на счетах, позволяющих компенсировать ФИО1 часть ее доли в совместно нажитом имуществе, в связи с чем суд полагает, что вышеуказанное имущество должно быть передано ФИО1

При этом суд учитывает, что у ФИО1 отсутствует право управления как транспортными средствами, так и моторным судном.

Также, при передаче квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 судом учитывается, что у ФИО2 на праве собственности иного жилого помещения не имеется, при этом у ФИО1 в личной собственности имеются иные жилые помещения: квартира площадью 43,6 кв.м, по адресу: <адрес>; квартира площадью 47,8 кв.м, по адресу: <адрес>; 1/2 доля в квартире площадью 43,8 кв.м, по адресу: <адрес>; квартира площадью 56,5 кв.м, по адресу <адрес>.

Также суд не принимает доводы ФИО2 о разделе квартире, по адресу: <адрес>, в равных долях между супругами, исходя из следующего.

ФИО1 в обоснование доводов о приобретении жилого помещения по адресу: <адрес>, в том числе на личные денежные средства представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что ФИО1 по завещанию выданы в порядке наследования денежные средства на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя Учевой В.Н., в том числе счет № счет №, № №.

Из выписки о движение денежных средств по счетам на имя ФИО1 усматривается, что с вышеуказанных счетов переведены денежные средства на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397891 руб. и 347561 руб. после чего денежные средства со счета ФИО1 были переведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также на счет ФИО1 №.

Как указала ФИО1 с вышеуказанного счета денежные средства были перечислены на счет ООО ЖСК «Гранд» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. квитанции и справки о переводе не сохранились.

Данный факт подтвержден ответом за запрос ПАО Сбербанк, согласно которому указано, что сведения о перечислении денежных средств на счетах хранятся не более 5 лет.

При этом в материалы дела представлена справка директора ООО ЖСК «Гранд» согласно которой от ФИО1 на расчетный счет ООО «ЖСК Гранд» поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2572870 рублей в счет оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг.

Из договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 заключила с ООО «ЖСК Гранд» договор участия в долевом строительстве, согласно которому стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 3072870 рублей.

Таким образом, оснований для признания жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов в равных долях у суда не имеется и 90/100 доли в вышеуказанном жилом помещении являются личной собственностью ФИО1

В удовлетворении исковых требований об ином порядке раздела имущества, суд полагает ФИО1 и ФИО2 надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

ФИО2 заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 82868 рублей, подтвержденной чек- ордером.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

ФИО2 заявлены исковые требования на сумму 8819294,34 рубля.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены судом на сумму 4984656,28 рублей, что составляет 56,52% (4984656,28 *100/8819294,34).

56,52 % от 82868 рублей составит 46836,99 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 как судебные расходы.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в большем размере, суд полагает ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Исковые требования по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать 11/13 доли в квартире по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО2.

Признать 90/100 доли в квартире по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО1.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 в равных долях за каждым: транспортное средство Ниссан Патрол 2012 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 2500000 руб.; моторное судно «Посейдон-570» 2012 года выпуска, стоимостью 1500000 руб.; земельный участок со строениями площадью 610 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1500000 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 752234,08 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 14894,03 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/356, номер счета № в размере 31710,84 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 в размере 1 242,85 рублей. 2/13 доли в квартире по адресу: <адрес> стоимостью-584615,38 руб. 1/10 доли в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 903628,80 рублей.

Передать ФИО1 земельный участок со строениями площадью 610 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1500000 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 376117,04 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 7447,015 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/356, номер счета № в размере 15855,42 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 в размере 621,43 рублей. 1/10 доли в квартире, по адресу: <адрес>, стоимостью 903628,80 руб.

Передать ФИО2 транспортное средство Ниссан Патрол 2012 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 2500000 руб.; моторное судно «Посейдон-570» 2012 года выпуска, стоимостью 1500000 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 376117,04 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/354, номер счета № в размере 7447,015 руб.; денежные средства на счете в ПАО Сбербанка на имя ФИО1 в подразделении 8586/356, номер счета № в размере 15855,42 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 в размере 621,43 рублей., 2/13 доли в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 584615.38 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышающую долю в совместно нажитом имуществе в размере 1090493,29 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 судебные расходы в размере 46836,99 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в большем размере, ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025г.