РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года адрес
77RS0005-02-2022-014860-32
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фиоВ,
при секретаре фиоА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1286/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02.03.2017 между адрес Банк» и фиоВ был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001304109, согласно которому на имя фиоВ был открыт счёт № 40817810300950200616 для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта. Договор № 950001304109 был заключен в бумажном виде, ответчик подписал его собственноручно. Бумажному договору был присвоен номер электронного договора после активации карты в интернет банке. Договор № 950001304109 является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счёта, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживания банковской карты, договора об оказании услуг. В рамках договора № 950001304109, кроме открытия и ведения основного вклада, по заявлению клиента ему может предоставляться кредит в форме кредитно-карточной линии либо персонального кредита. 21.05.2019 адрес Банк» уступил истцу права (требования) по договору № 950001304109, что подтверждается договором об уступки прав (требований) № ТБ4 от 21.05.2019. Также было заключено дополнительное соглашение к Договору № ТБ4, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестрах должников, является дата заключения указанного соглашения. На основании вышеизложенного, истец является правопреемником адрес Банк» и надлежащим взыскателем по требованию о возврате полной суммы долга. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление (почтовое отправление № 19084736327233). адрес Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 95000130410, предоставив средства на текущий счёт, открытый заёмщику (ответчику) в банке. В соответствии с общими и индивидуальными условиями договора № 95000130410 ответчик обязалась возвратить адрес Банк» сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие и не исполнял свои обязательства. В связи с образовавшейся задолженностью по договору № 95000130410, ответчику было направленно требование о досрочном возврате займа, но до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на 27.05.2019 общая сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых остаток основного долга по договору № 95000130410 составляет сумма; задолженность по процентам - сумма; комиссия - сумма Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда от 16.03.2021. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 06.06.2018 (дата выхода на просрочку) по 27.05.2019 (дата перехода права требования) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, в случае неявки в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, но почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения иска имеет статус: временное отсутствие адресата, истек срок хранения. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Головинского суда Москвы в сети интернет. Таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. В связи с чем суд считает, что ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ст. 30 Закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре (статьи 395, 807, 809, 811, 819 ГК РФ) должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а так же порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ч. 1 адрес № 353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона и с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе)).
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно п.п. 2 и п. 3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющем достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Обязательный порядок заключения договора путем подачи оферты регламентируется ст. 445 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно и эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо отказ от акцепта.
Согласно п. 14 ст. 7 Закона потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием сети Интернет. При каждом ознакомлении в сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, для того чтобы соответствующий договор считался заключённым.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 2. ст. 12 Закона потребительском кредите (займе), при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита, в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 21.12.2017 и п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе и право на проценты.
На основании материалов дела суд установил, что между ответчиком и адрес Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001304109 от 02.03.2017. Для заключения договора № 950001304109 ответчик подал в адрес Банк» собственноручно подписанное заявление о заключении договора, предоставил все необходимые документы, расписался на каждой странице, подтверждая тем самым ознакомление и свое согласие с условиями договора. В рамках договора № 950001304109 на имя ответчика был открыт счёт № 40817810300950200616 для отражения банковских операций, а так же ему была предоставлена банковская карта.
При заключении договора № 950001304109 стороны пришли к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, по которому электронные документы, подписанные ответчиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью созданной и используемой в порядке, установленном банком), являются равнозначными документам на бумажном носителе. Аналогом собственноручной подписи ответчиком были подписаны индивидуальные условия предоставления персональных кредитов, по которым были согласованы лимиты кредитования на суммы от 100 000 до сумма, срок действия: неопределенный, срок возврата: в соответствии с графиком платежей, максимально возможный срок возврата: 5 лет., процентная ставка: 35,9%.
Согласно п. 6.8 договора № 950001304109, ответчик вправе совершать расходные операции по основному счету в пределах платежного лимита. Кредитные лимиты являются возобновляемыми (п. 1.27, 1.28 общих условий договора). В случае превышения сумм операций, списанных с основного счета над платежным лимитом, возникает сверхлимитная задолженность в размере превышения. В этом случае у ответчика возникает обязанность внесения на основной счёт денежных средств в размере сверхлимитной задолженности. При этом ответчик предоставил банку право (заранее данный акцепт) списывать денежные средства на погашение сверхлимитной задолженности в любую дату.
Согласно п. 9.14 общих условий договора № 950001304109, ответчик обязан совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допуская сверхлимитной задолженности.
адрес Банк» исполнил свои обязательства по договору № 950001304109 в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счёт ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской со счёта. В свою очередь, ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, суммы комиссии в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В п. 13 индивидуальных условий договора № 950001304109, пописанных ответчиком, содержится его согласие на уступку прав кредитора.
Как установлено судом, 21.05.2019 адрес Банк» уступил истцу право требования по договору № 950001304109, что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № ТБ4 от 21.05.2019 (приложение № 9) и актом приема-передачи уступаемых прав по договору уступки прав требования с перечнем уступаемых прав (приложение № 10). 27.05.2019 между адрес Банк» и истцом было заключено соглашение к договору № ТБ4, в соответствии с которым датой перехода прав требования является дата заключения соглашения. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, что подтверждается почтовым уведомлением.
На основании совокупности предоставленных документов, суд приходит к выводу, что истец ООО «АСВ» является правопреемником адрес Банк» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.
Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату кредита неоднократно не исполнял, сроки возврата нарушал, в результате образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате долга, но ответчик от возврата уклоняется. Для взыскания долга в приказном порядке истец обращался в мировой суд судебного участка № 70 адрес. Мировой суд вынес судебный приказ от 22.05.2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением суда от 16.03.2021 указанный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
Согласно документам, предоставленным истцом, по состоянию на 27.05.2019 общая сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых: остаток основного долга по кредитному договору - сумма; задолженность по процентам - сумма; комиссия - сумма Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями договора № 950001304109.
На момент вынесения решения требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, совокупность исследованных доказательств позволяет суду считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору на комплекс банковских услуг № 950001304109 от 02.03.2017, образовавшуюся за период с 06.06.2018 (дата выхода на просрочку) по 27.05.2019 (дата перехода прав требования) в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору на комплекс банковских услуг № 950001304109 от 02.03.2017, образовавшуюся за период с 06.06.2018 по 27.05.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2023г.