ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юнусовой О.В.,
при секретаре Арутюнян А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5017/2022 по иску АО «ТинькоффБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 554,59 руб., из которых 51 126,68 руб. - основной долг, 65,29 руб. – проценты, 8 362,62 – комиссии и штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 986,64 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 в офертно-акцепной форме был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом по карте в размере 60 000 руб. и установлением по кредиту процентной ставки в размере 34,5% годовых. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая может быть погашена за счет наследственного имущества, в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд счет возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 в офертно-акцепной форме был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом по карте в размере 60 000 руб. и установлением по кредиту процентной ставки в размере 34,5% годовых. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.
Из материалов дела следует, что ФИО4 подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им.
Из материалов дела следует, что ФИО4 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Таким образом, суд находит, что ФИО4 своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 554,59 руб., из которых 51 126,68 руб. - основной долг, 65,29 руб. – проценты, 8 362,62 – комиссии и штрафы.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу является дочь – ФИО2, что следует из наследственного дела.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы ФИО4, вошли денежные вклады, открытые в ПАО Банк ВТБ и следующее имущество: земельный участок и ? доля жилого дома, находящегося по адресу: . Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнице только на денежные вклады. На другое заявленное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались, все документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство на объекты недвижимого имущества не представлены.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ФИО2, приняв наследство после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла также все долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 554,59 руб., из которых 51 126,68 руб. - основной долг, 65,29 руб. – проценты, 8 362,62 – комиссии и штрафы.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.
Суд, считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 554,59 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые АО «ТинькоффБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , паспорт гражданина РФ: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: в пользу АО «ТинькоффБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 554,59 руб., из которых 51 126,68 руб. - основной долг, 65,29 руб. – проценты, 8 362,62 – комиссии и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юнусова О.В.