КОПИЯ
86RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Лексус RX450H», г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «УАЗ Патриот», г/н №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с <дата> по <дата>, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с <дата> по <дата>. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Потерпевший обратился в САО «ВСК», данная страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшему <данные изъяты>. Истец возместил САО «ВСК» страховую выплату в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что страховой случай наступил при использовании ответчиком автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем истец требует от ответчика возмещения причиненного ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 09 часов 25 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей «Лексус RX450H», г/н № под управлением ответчика, «УАЗ Патриот», г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ООО «БАШНЕФТЕГЕОФИЗИКА».
Из материалов дела следует, что ответчик, управляя автомобилем «Лексус RX450H» в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот».
Суд полагает установленным, что столкновение находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения.
Копией страхового полиса серия ХХХ № подтверждено, что гражданская ответственность ответчика «Лексус RX450H» застрахована у истца, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <дата> по <дата>.
После произошедшего ДТП потерпевший обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, впоследствии истец возместил САО «ВСК» данную сумму <данные изъяты> (л.д.18).
Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. «Е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании выплаченной суммы подлежит удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» усматривается, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда является обоснованным и подлежит удовлетворению
В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика (паспорт №) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>) ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскивать с ответчика (паспорт №) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>) проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, проценты начислять на остаток суммы взысканного ущерба в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов