УИД: 38RS0017-01-2022-000762-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 27 июля 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре судебного заседания Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Алзамайского муниципального образования, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности договору кредитной карты, указав, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен , процентная ставка за пользование кредитом %; неустойка в размере %. По состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность: проценты руб. и просроченный основной долг руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО2 умерла дата обезличена, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере руб., в том числе: просроченные проценты в размере руб.; просроченный основной долг руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Иркутской области.

дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Алзамайского муниципального образования.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание соответчики Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, администрация Алзамайского муниципального образования в лице своих представителей не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено ращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что дата обезличена ФИО2 подписала заявление на получение кредитной карты номер обезличен . При подписании заявления на получение карты ФИО2 была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с заявлением на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО2 согласно расчету задолженности по состоянию на дата обезличена составляет: просроченные проценты руб.; просроченный основной долг руб.

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком своевременно не вносились.

Согласно выписке по счету, банк фактически произвёл кредитование ответчика в форме овердрафта, ФИО2 получила указанные средства, пользовалась ими, следовательно, по требованию банка обязана их возвратить.

дата обезличена заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата обезличена.

В силу требований статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела номер обезличен, отрытого дата обезличена нотариусом Алзамайского нотариального округа после ФИО2, умершей дата обезличена усматривается, что ФИО2, дата обезличена года рождения, по день смерти (дата обезличена) была зарегистрирована по адресу: . ФИО1, дата обезличена года рождения (супруг ФИО2) отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям после смерти ФИО2, о чем представил письменное заявление серии номер обезличен от дата обезличена, зарегистрированное в реестре за номер обезличен

В ходе рассмотрения дела у ФИО2 наследственного имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда компетентных органов и организаций об отсутствии принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках: РЭО ГИБДД ОМВД России по от дата обезличена – транспортных средств на ФИО4 не зарегистрировано; счетов в Банке не имеется, договоры вкладов не заключались (Банк ВТБ (ПАО) от дата обезличена, АО «Альфа-Банк» от дата обезличена).

По сообщениям филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области» правообладателю ФИО2 в период с дата обезличена по дата обезличена принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение и земельный участок по адресу: 1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена. Вместе с тем, на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от дата обезличена, заключенного между ФИО2 и ФИО5, зарегистрирован переход прав на объекты недвижимости: жилое помещение и земельный участок по адресу: 1, от ФИО2 на ФИО5, право собственности ФИО5 зарегистрировано дата обезличена.

Таким образом, установлено, что на дату смерти заемщика ФИО2, имеющего кредитную задолженность перед истцом, отсутствовало наследственное имущество, которое было бы принято наследниками, супруг заемщика ФИО2 – ФИО1, дата обезличена года рождения, отказался от причитающего ему наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям, иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке, не обращались. Объекты недвижимого имущества, принадлежащие наследодателю ФИО2 (жилое помещение и земельный участок по адресу: 1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена) реализованы последней до дата обезличена (день смерти заемщика ФИО2).

Следовательно, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Алзамайского муниципального образования, Территориальному управлению Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Алзамайского муниципального образования, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.

Судья В.В. Китюх