16RS0<номер изъят>-32
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-5652/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием представителя административного истца ФИО2
административного ответчика ФИО1
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному, земельному налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка за 2017 год по транспортному налогу, за 2020 год по налогу на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах городских округов, за 2018-2020 годы по земельному налогу по объекту в границах городских округов в размере 10 рублей, 324 рубля, 7641 рубль соответственно, которые подлежат уплате. За несвоевременную оплату сумм вышеуказанных налогов административному ответчику начислены пени. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 8017 рублей 79 копеек, из которых: недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 рублей, пени в размере 14 рублей 93 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по объектам в границах городских округов в размере 324 рубля, пени в размере 1 рубль 13 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>; недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2018-2020 годы по объектам в границах городских округов в размере 7641 рубль, пени в размере 26 рублей 73 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Представитель административного истца на судебное заседание явилась, требования поддержала.
Административный ответчик в судебное заседание явилась, требования не признала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).
В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах городских округов, земельного налога по объекту в границах городских округов, ввиду наличия в собственности недвижимого имущества и транспортного средства в 2017 - 2020 годах.
Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления об оплате налогов <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> которые не были исполнены. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику были выставлены требования <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> об уплате налогов в срок до <дата изъята>. Названные документы были направлены ответчику почтой, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
Суд также отмечает, что вышеуказанные требования выставлены на сумму менее 10000 рублей, следовательно, не могли быть направлены на принудительное взыскание ранее чем до истечения трех лет с момента истечения срока, предоставленного первым требованием от <дата изъята>.
В связи с неуплатой налоговой задолженности в срок, <дата изъята> налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответствующий судебный приказ был вынесен <дата изъята>, и впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.
Административное исковое заявление в Советский районный суд <адрес изъят> подано <дата изъята>, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.
Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.
До настоящего времени задолженность административным ответчиком по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на нее обязанности по уплате налога и пени.
Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.
К доводам административного ответчика о наличии у нее льготы по оплате налога на имущество физических лиц суд относится критически, поскольку, согласно пояснениям и расчетам, представленным налоговым органом, данная льгота учтена при расчете задолженности по недоимке.
К доводам ответчика о пропуске срока на подачу административного искового заявления в суд, ввиду ее привлечения в качестве надлежащего административного ответчика только <дата изъята>, суд также относится критически. Так, согласно определения мирового судьи от <дата изъята> об отмене судебного приказа, должником по делу являлась именно ФИО1, то есть надлежащий административный ответчик. В поданном в Советский районный суд <адрес изъят> административном исковом заявлении в качестве ответчика была указана ФИО4, однако суммы недоимки, приложенные к административному исковому заявлению копии налоговых уведомлений, требований, почтовых реестров, расчета суммы пени, расшифровки задолженности относятся именно к ФИО1, то есть надлежащему административный ответчику. Из этого суд приходит к выводу о наличии в административном исковом заявлении технической описки в части указания на имя, отчество ответчика, даты и места ее рождения. В целях исправления данной описки и соблюдения процедуры привлечения к участию в деле ФИО1 была произведена замена ненадлежащего ответчика.
При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность в размере 8017 рублей 79 копеек, из которых: недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 рублей, пени в размере 14 рублей 93 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по объектам в границах городских округов в размере 324 рубля, пени в размере 1 рубль 13 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>; недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2018-2020 годы по объектам в границах городских округов в размере 7641 рубль, пени в размере 26 рублей 73 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>
Судья Д.А. Бусыгин