...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря2025 года с. Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рябухина С.Н.,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Т.В. о взыскании задолженности по кредитного договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.Т.В. о взыскании задолженности по кредитного договору, указывая на то, что ... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 890603,72 рубля из них:
комиссия за ведение счет 596 рублей; иные комиссии 41355,76 рублей, просроченные проценты 91517, 60 рублей; просроченная ссудная задолженность 400 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 565, 09 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11, 05 рублей; неустойка на просроченную ссуду 316, 13 рублей, неразрешенный овердрафт 36987, 06 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 2224, 67 рублей, причитающиеся проценты 317016, 44 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.
Просит суд взыскать с ответчика А.Т.В. в пользу банка сумму задолженности за период ... по ... в размере 890603,72 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22812,07 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик А.Т.В. в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика А.Т.В. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно требованию о наличии просроченной задолженности истец требовал от ответчика А.Т.В. возврата просроченной задолженности. Однако указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100436 рублей 32 копейки.
В судебном заседании установлено, что ответчик А.Т.В. не исполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ... от ..., и не погашала кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: комиссия за ведение счет 596 рублей; иные комиссии 41355,76 рублей, просроченные проценты 91517, 60 рублей; просроченная ссудная задолженность 400 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 565, 09 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11, 05 рублей; неустойка на просроченную ссуду 316, 13 рублей, неразрешенный овердрафт 36987, 06 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 2224, 67 рублей, причитающиеся проценты 317016, 44 рублей.
Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на ... ПАО «Совкомбанк». Итоговая сумма к погашению составила – 890603 (восемьсот девяносто тысяч шестьсот три) рубля 72 копейки.
Таким образом, ответчик А.Т.В., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должна нести ответственность перед истцом.
В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.
Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от .... Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 22812 (двадцать две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 07 копеек, подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Т.В. о взыскании задолженности по кредитного договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с А.Т.В. сумму задолженности в размере 890603 (восемьсот девяносто тысяч шестьсот три) рубля 72 копейки из них:
комиссия за ведение счет 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей; иные комиссии 41355 (сорок одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 76 копеек, просроченные проценты 91517 (девяносто одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 60 копеек; просроченная ссудная задолженность 400 000 (четыреста тысяч) рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11 (одиннадцать) рублей 05 копеек; неустойка на просроченную ссуду 316 (триста шестнадцать) 13 копеек, неразрешенный овердрафт 36987 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 67 копеек, причитающиеся проценты 317016 (триста семнадцать тысяч шестнадцать) рублей 44 копейки.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с А.Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22812 (двадцать две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 07 копеек.
В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Степновский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья С.Н. Рябухин
2...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...