дело №2а-1498/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 503 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 513 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 513 руб., транспортному налогу за 2021 год в размере 4 250 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 103 руб., пени в размере 13 882, 99 руб.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

На основании ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В суд от административного ответчика поступило ходатайство об отказе в удовлетворении требований, поскольку недоимка по налогу полностью оплачена, что подтверждается справкой № 68508501 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 503 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 513 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 513 руб., транспортному налогу за 2021 год в размере 4 250 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 103 руб., пени в размере 13 882, 99 руб. погашена ответчиком полностью, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС №13 по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление МИФНС №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени – оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Молчанов