Дело № 1-206/2023
УИД 75RS0024-01-2023-001445-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт. Чернышевск 8 декабря 2023 года
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А.,
при секретаре судебного заседания Смирновой В.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Таюрского И.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Олейник В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (зачислен в запас), с высшим образованием, женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил :
ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, согласно сведениям ГИБДД, водительское удостоверение не имеет.
В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 15 часов у ФИО1, находящегося по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, увидевшего в мессенджере «Телеграмм» объявление о возможности приобретения поддельного водительского удостоверения, внезапно возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из указанных выше дней, в вышеуказанный период времени находясь по своему месту жительства по указанному выше адресу, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет» начал переписку в сети «Интернет» с неустановленным лицом с целью незаконного приобретения поддельного иного официального документа, а именно водительского удостоверения на свое имя. Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 предоставил неустановленному лицу посредством мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет» свою фотографию и фотографию паспорта на свое имя и через неустановленное лицо осуществил передачу денежных средств в размере 30 000 рублей для изготовления поддельного водительского удостоверения, которое было отправлено ему заказным письмом посредством почтовой связи. После чего, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов прибыл в почтовое, отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где получил заказное письмо с поддельным водительским удостоверением серийный № категории «А, А1, В, В1, М» на имя ФИО1, которое стал хранить в целях использования, для придания факта законности управления транспортным средствами.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «Тойота Марк X» с государственным регистрационным номером №, был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов на <адрес>. После чего ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, М» на его имя, являющееся иным официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством и освобождающим от обязанностей, - поддельное, действуя умышленно, с целью нарушения порядка управления и придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение (иной официальный документ), предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей. Бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1 изготовлен не производством Гознак. Изображения серийного номера и бланкового текста розового цвета нанесены способом цветной электрофотографии. Основные изображения, изображения линий защитных сеток нанесены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS» имитировано способом цветной струйной печати, с последующим нанесением прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.
Бланк водительского удостоверения серии № категории «ЛА, А1, В, В1, М» на имя ФИО1, выданный ДД.ММ.ГГГГ, изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 30 минут на <адрес>.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.
Защитник Олейник В.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Таюрский И.Л. также не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, в этой связи суд признаёт его ответственным за содеянное.
Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающего от обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6,43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно награждался благодарностями и грамотой, ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, женат, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, которую он дал в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следствию информацию, имеющую значение для дела и до этого им неизвестную, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ.
Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
Также суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
Признанные по делу вещественными доказательствами: бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, который хранится при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Олейник В.Б. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознания и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>», за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Олейник В.Б., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова