РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года Дело № 2-8107/2025

<...> 93RS0№-77

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Абушаевой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Чеботарёвой Ю.Г.,

с участием заявителя – ФИО2,

представителя заявителя– ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Народной Республики гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица – Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 5/6 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 Кроме него наследником первой очереди является также его брат – ФИО11 Юрий, сведений о месте проживания не имеется, связь с ним не поддерживает.

Для оформления наследства ему необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО5, действующий на основании проверенных судом полномочий (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), заявленные требования поддержал в полном объёме.

Заинтересованные лица – Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обратились в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений против удовлетворения заявленных требований не направили.

При таких обстоятельствах, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 10 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом законодателем под особым производством понимается вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица, создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав.

В порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, если: по закону такие факты порождают юридические последствия, то есть от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав физических и юридических лиц; действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до ДД.ММ.ГГГГ применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Так, основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением, послужил тот факт, что он проживал вместе с наследодателем, однако для оформления наследства ему необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.

Таким образом, суд считает, что к возникшим правоотношениям необходимо применять положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса, а именно нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из содержания заявления, заявитель считает, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 так как на время открытия наследства постоянно проживала с наследодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Частью 3 ст. 1223 ГК Украины закреплено, что право на наследство возникает в день открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Как установлено судом и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, согласно свидетельству о рождении родителями заявителя являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением Харцызского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, утверждено мировое соглашение, по которому ФИО3 признает право собственности на 1/6 часть жилого дома с надворными постройками № по <адрес> в <адрес> по праву наследования по закону за ФИО2 на долю оставшуюся после смерти его матери ФИО4

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из соответствующего извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из архивных документов предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что усматривается из копии свидетельства о смерти.

Из копии домовой книги, для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>, усматривается, что ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы по указанному выше адресу.

Согласно штампа о регистрации по месту жительства в паспорте, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Харцызский» объяснением ФИО6, ФИО7, а также рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Харцызский», усматривается, что по адресу: <адрес>, проживают ФИО2 с сожительнице, ранее проживал с ныне покойным отцом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, подтвердили факт проживания ФИО2 с отцом ФИО3 на момент его смерти.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учётом изложенного, обстоятельств, которые бы опровергали тот факт, что ФИО2 и ФИО3 проживали совместно по адресу регистрации, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным установить факт постоянного совместного проживания ФИО2 с наследодателем ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления его наследственных прав.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1259, 1264, 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 264-268, ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО10, заинтересованные лица – Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, вместе с наследодателем, его отцом– Пильгун Евгением Андреевичем, умершим 28 августа 2016 года, на время открытия наследства, по адресу: <...>.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Абушаева