ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 ноября 2022 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-84) по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибТрейдер» о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВостСибТрейдер» о взыскании с ООО «ВостСибТрейдер» задолженности в сумме 530 000 руб., из которых 500 000 руб.- основной долг, 30 000 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа; проценты за пользование денежными средствами по ставке 3% в месяц на сумму основного долга в размере 727 272,70 руб. за период с ****год по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований указано, что между ООО «ВостСибТрейдер» (Поставщик) и ООО «Антэй-М» (Покупатель) ****год заключен Договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик продает, а Покупатель покупает лом черных металлов, в количестве, качестве, ассортименте, сроки, в соответствии со Спецификациями и оплачивает его стоимость.

Сторонами были подписаны 3 Дополнительных соглашения №А от ****год, №А от ****год, №С от ****год, в которых сторонами были согласованы условия поставок Товара.

В соответствии с п.5.1. Покупатель оплачивает Товар в размере 90% стоимости Товара на основании железнодорожной накладной с отметкой по весу, оформленных в соответствии с п. 3.1. настоящего договора и счета Поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета посредством использования факсимильной связи или иным электронным средством связи. Окончательный расчет производился в течение пяти рабочих дней с даты составления сторонами приемосдаточного акта.

В рамках исполнения указанного договора Покупателем были перечислены денежные средства, в качестве предоплаты за поставляемый товар в размере 2 800 000 руб., в то время как Продавцом за период с момента заключения договора по ****год было отгружено товара на сумму 2 072 727, 30 руб.

****год стороны договорились о прекращении обязательств по исполнению договора поставки новацией, в соответствии со ст.414 ГК РФ. В результате заключения соглашения о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от ****год, Стороны заменили обязательство по поставке Товара - заемным обязательством между ООО «ВостСибТрейдер» и ООО «Антэй-М», согласно которому ООО «ВостСибТрейдер» обязуется вернуть денежную сумму в размере 727 272, 70 руб. в срок не позднее ****год.

За пользование суммой займа стороны установили следующий порядок начисления процентов:

- На период с момента заключения соглашения о новации по ****год - 2% в месяц.

- В случае, если в срок до ****год сумма основного долга не будет возвращена, то с ****год до даты фактического возврата суммы задолженности Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 3% от суммы невозвращенного займа в месяц.

****год ООО «Антэй-М» заключило договор уступки права требования с ФИО2, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к ООО «ВостСибТрейдер».

Право требования было передано ФИО2 в полном объеме, существовавшем на дату заключения договора цессии - ****год, и включало в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ООО «ВостСибТрейдер» в пользу ФИО2 задолженность в сумме 1 220 302, 50 руб., из которых 727 272, 70 руб.- основной долг, 493 029, 80 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ****год по ****год; проценты за пользование денежными средствами по ставке 3% в месяц на сумму основного долга в размере 727 272,70 руб. за период с ****год по день фактического исполнения обязательств.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО ПК «Антей-М».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ВостСибТрейдер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ООО «ВостСибТрейдер» исковые требования признала.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту государственной регистрации юридического лица, адресу фактического проживания, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы, извещение доставлено по названному адресу, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между ООО «ВостСибТрейдер» (Поставщик) и ООО «Антэй-М» (Покупатель) заключен Договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик продает, а Покупатель покупает лом черных металлов, в количестве, качестве, ассортименте, сроки, в соответствии со Спецификациями и оплачивает его стоимость.

Согласно п.5.1. договора, Покупатель оплачивает Товар в размере 90% стоимости Товара на основании железнодорожной накладной с отметкой по весу, оформленных в соответствии с п. 3.1. настоящего договора и счета Поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета посредством использования факсимильной связи или иным электронным средством связи. Окончательный расчет производился в течение пяти рабочих дней с даты составления сторонами приемосдаточного акта.

Сторонами были подписаны 3 Дополнительных соглашения №А от ****год, №А от ****год, №С от ****год, в которых сторонами были согласованы условия поставок Товара.

****год между ООО «ВостСибТрейдер» (сторона 1) и ООО «Антэй-М» (сторона 2) заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство, согласно которому сторона 2 внесла стороне 1 по договору поставки № от ****год предоплату за поставку товара в размере 727 272, 70 руб. Сторона 1 до настоящего времени не выполнила своих обязательств по поставке товаров.

Согласно п.1.1.1 соглашения, задолженность стороны 1 перед стороной 2 за недопоставку товара составляет 727 272, 70 руб.

Согласно п. 1.1.2 обязательства сторон удостоверены актом сверки от ****год №.

Согласно п. 1.2. соглашения, все обязательства стороны 1 по договору поставки № от ****год прекращаются с момента заключения настоящего соглашения.

Согласно п. 1.3 соглашения, обязательство стороны 1 по поставке стороне 2 товара, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицам и на сумму 727 272, 70 руб.

Согласно п. 1.4 соглашения, сторона обязуется вернуть денежную сумму, указанную в р. 1.3 настоящего соглашения, не позднее ****год.

Согласно п. 2.1 соглашения, за пользование заемными средствами Сторона 1 уплачивает Стороне 2 проценты в следующем порядке: на период с момента заключения настоящего соглашения по ****год – 2% в месяц. В случае, если в срок до ****год сумма основного долга не будет возвращена, то с ****год до даты фактического возврата суммы задолженности сторона 1 обязуется уплатить стороне 2 проценты за пользование суммой займа из расчета 3% от суммы невозвращенного займа в месяц.

****год ООО «Антэй-М» заключило договор уступки права требования с ФИО2, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к ООО «ВостСибТрейдер» в размере 1 089 752, 07 руб., из которых: сумма основного долга - 727 272, 70 руб., проценты за пользование денежными средствами на ****год – 362 479, 37 руб. возникшие на основании договора поставки № г. от ****год: соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от ****год; акт сверки от ****год №.

Согласно п. 1.2 договора, право требования к Должнику уступается в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

ФИО2 в адрес ООО «ВостСибТрейдер» направлено уведомление об уступке права требования.

В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями соглашения о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от ****год, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с ****год по ****год составляет 493 029, 80 руб.

Данный расчет проверен судом, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представил, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа не возвращены.

Суду не представлено доказательств принуждения ООО «ВостСибТрейдер» к заключению соглашения о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от ****год, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных соглашением прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ООО «ВостСибТрейдер», вступив в договорные отношения с ООО «Антэй-М», обязано исполнить возложенные на него соглашением обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от ****год, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 220 302, 50 руб., из которых: основной долг – 727 272, 70 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ****год по ****год – в размере 493 029, 80 руб.; процентов за пользование денежными средствами по ставке 3% в месяц на сумму основного долга в размере 727 272, 70 руб. за период с ****год по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом государственная пошлина в уплачена в размере 8500 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ****год.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8500 руб.

В доход муниципального образования «город Иркутск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 802 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостСибТрейдер» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1 220 302, 50 руб., из которых: основной долг – 727 272, 70 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ****год по ****год – в размере 493 029, 80 руб.; проценты за пользование денежными средствами по ставке 3% в месяц на сумму основного долга в размере 727 272, 70 руб. за период с ****год по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостСибТрейдер» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостСибТрейдер» в доход муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 5802 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 29 ноября 2022 г.