УИД 23RS0010-01-2025-000923-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6328/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 02.03.2023 по 29.09.2025 в размере сумма, неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 02.03.2023 по 29.05.2025 в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда адрес по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите потребителей, с ответчика взысканы неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи за период с 27.12.2022 по 01.03.2023 в размере сумма, неустойка за нарушение сроков, а также невыполнение требования потребителя за период с 17.02.2022 по 01.03.2023 в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма Исполнительный лист был предъявлен истцом к исполнению, на основании которого было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 19.02.2024. Решение суда до настоящего времени не исполнено. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 02.03.2023 по 29.09.2025 в размере сумма, неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 02.03.2023 по 29.05.2025 в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда адрес от 16.05.2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите потребителей, с ответчика взысканы неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи за период с 27.12.2022 по 01.03.2023 в размере сумма, неустойка за нарушение сроков, а также невыполнение требования потребителя за период с 17.02.2022 по 01.03.2023 в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма Решение вступило в законную силу 05.09.2023.

Как следует из искового заявления, вышеуказанное решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст.ст. 23, 28 Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 02.03.2023 по 29.09.2025 в размере сумма, неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 02.03.2023 по 29.05.2025 в размере сумма, рассчитанную по день фактического исполнения обязательств.

Как определено ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 28 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, предъявленные истцом требования о взыскании неустойки по ст.ст. 23, 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" являются неверным способом защиты нарушенного права, так как правоотношения сторон по делу после вынесения решения суда не вытекают из договорных отношений, регулируемых Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", и взыскание неустойки как мера ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрена. Одним из способов компенсации является индексация присужденных денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ, или взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просил начислить неустойку на сумму денежных средств, взысканных решением суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Разрешая требования истца, суд находит возможным применить положения ст. 395 ГК РФ и произвести расчет самостоятельно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно разъяснениям в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, денежное обязательство по уплате определенных судом сумм на стороне причинителя вреда возникает с момента, когда суд возложил на сторону обязанность возместить вред в указанной сумме. В связи с этим на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу. Размер указанных процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом за период с 05.09.2023 (дата вступления решения суда в законную силу) по 29.05.2025 суд находит их законными и обоснованными, а потому подлежащими взысканию.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 05.09.2023 (дата вступления решения суда в законную силу) по 29.05.2025 составила сумма

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2023 по 29.05.2025 в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.