дело № 2-2468/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к администрации городского округа г. Нефтекамск о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Нефтекамск о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 17.08.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 140 487,10 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых. ФИО1 умер 01.07.2019г.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.07.2019 по 05.07.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 153899,87 руб. Указанная задолженность была взыскана с ответчика 24.12.2021 на основании заявления истца. Нефтекамский городской суд в рамках дела № вынес решение суда, которое было исполнено ответчиком 22.08.2022г.
Однако, за период с 06.07.2021 по 22.08.2022 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовался долг по просроченным процентам в размере 24631,93 руб.
Просили суд, взыскать с ответчика указную выше задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 938,96 руб.
На судебное заседание представитель истца и ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2021 года Нефтекамским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках которого установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № от 17.08.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 140 487,10 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик умер 01.07.2019г., не выполнив обязательства по возврату денежных средств.
Задолженность по кредитному договору за период с 17 июля 2019 года по 05 июля 2021 года составляет 153899,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 109392,66 рублей, просроченные проценты - 44507,21 рублей.
Заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, которой как выморочное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 (одну третью) долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по вышеуказанному адресу на 01 июля 2019 года (на дату смерти наследодателя) составляет 1374040 руб. 92 коп. Кадастровая стоимость 1/3 (одной третьей) доли составляет 458013 руб. 64 коп.
Решением Нефтекамского городского суда РБ от 21 декабря 2021 года с администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору за период с 17 июля 2019 года по 05 июля 2021 года в размере 153899,87 рублей, в том числе: 109392,66 просроченный основной долг, 44507,21 просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4278 руб. Решение суда исполнено 22.08.2022.
В поданном в суд иске истец просит взыскать с ответчика за период с 06.07.2021 по 22.08.2022 просроченные проценты на сумму основного долга в размере 24631,93 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с наследника задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 938,96 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пропорционально взысканной задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к администрации городского округа г. Нефтекамск о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с администрации городского округа г. Нефтекамск (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (№ задолженность по кредитному договору № от 17.08.2018 за период с 06.07.2021 по 22.08.2022 по просроченным процентам в размере 24631,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 938,96руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К. Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.