Дело № 34RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд в составе

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 193 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа, был заключен договор залога на автомобиль, принадлежащий ответчику: «Nissan Almera», 2005 года выпуска, VIN №.

Истец свои обязательства выполнил и предоставил ответчику сумму займа, что подтверждается распиской, однако в указанный срок денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 193 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Nissan Almera», 2005 года выпуска, VIN № путем передачи имущества в собственность ФИО2, взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 5 060 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 193 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа, был заключен договор залога на автомобиль, принадлежащий ответчику: «Nissan Almera», 2005 года выпуска, VIN №.

В указанный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства возвращены не были.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд удовлетворяет требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , код подразделения 340-002) в пользу ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 060 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль «Nissan Almera», 2005 года выпуска, VIN № путем передачи имущества в собственность ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО. Судья: С.В. Швыдкова