Приговор по делу № 1-116/2022 от 06.07.2023.

52RS0034-01-2022-001014-65

Дело № 1-16/2023 (1-116-2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО14, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области ФИО15, представившей удостоверение № и оредр № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО16, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденного:

- 25 <данные изъяты> изменен: назначено ФИО16 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

В период конца августа - начала сентября 2022 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО14 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО16 ФИО1, также находящемся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: фрагмента электрического кабеля марки <данные изъяты>, находящегося на опоре линии электропередач, расположенной у <адрес>

В целях реализации состоявшейся преступной договоренности, в вышеуказанное дату и время, ФИО16 принесенным ФИО14 из дома топором перерубил кабель марки <данные изъяты>, отходящий от опоры линии электропередач, расположенной у <адрес>, после чего ФИО14 по предварительному сговору с ФИО16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, похитили фрагмент кабеля марки <данные изъяты>, находящийся между опорой линии электропередач, расположенной у <адрес>, и опорой линии электропередач, расположенной у <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью № за 1 метр, на общую сумму №

С похищенным имуществом ФИО14 и ФИО16 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО16 ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на приусадебном участке <адрес>, принадлежащего ФИО4, произошла ссора с Потерпевший №2, также находящимся в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ФИО16 нанес один удар кулаком руки по лицу Потерпевший №2 После чего в указанные выше дату и время, у ФИО16 ФИО1, находящегося на крыльце <адрес> после произошедшей словесной ссоры с Потерпевший №2, возник умысел на причинение телесных повреждений последнему, находящемуся в указанном месте. В целях реализации своего преступного умысла ФИО16, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 вреда здоровью и желая их наступления, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов кулаком левой руки в область грудной клетки слева и справа, причинив в результате указанных ударов потерпевшему Потерпевший №2 телесные повреждения в виде перелома 8, 11, 12 ребер слева и 11 ребра справа, вызвавшие причинение вреда здоровью Потерпевший №2 средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО16 ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, после произошедшей ссоры, возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №3, находившемуся в указанном месте, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно молотка.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО16, взяв на скамейке около <адрес> молоток и удерживая его в руках, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №3 легкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №3 один удар молотком по голове и несколько ударов в область спины, точное количество ударов в ходе следствия не установлено, причинив в результате указанных ударов потерпевшему Потерпевший №3 телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы слева, кровоизлияния под белочную оболочку обеих глаз, ссадины задней поверхности грудной клетки слева, поясничной области, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, пояснил суду, что точное время не помнит, в дневное время суток они с ФИО14 и ФИО5 употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то кто-то предложил отрубит кабель. Кто предложил отрубить кабель, он не помнит. ФИО14 принес топор и он отрубил кабель. Затем он и ФИО14 спустились вниз к реке, ФИО14 начал скручивать кабель, а он разговаривал в это время по телефону. Затем он и ФИО14 обожгли данный кабель и пошли к ФИО6, чтобы тот помог сдать данный кабель в пункт приема металлолома. Он (ФИО6) вызвал автомашину и они отвезли кабель в пункт приема металлолома, сдали на №. На вырученные деньги купили спиртное и сигарет, спиртное выпили он, ФИО6 и ФИО14 Оставшиеся деньги он отдал ФИО14 Также пояснил, что точное время он не помнит, он (ФИО16), пришел домой с работы, после чего пошел к своему знакомому Потерпевший №2, который проживает на <адрес> Они стали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного Потерпевший №2 стал приставать к ФИО3 Он (ФИО16) сделал ему замечание, но Потерпевший №2 не отреагировал и поэтому он (ФИО16) его ударил. Потерпевший №2 начал оскорблять его (ФИО16) и тот ударил еще 2 раза. Потерпевший №2 упал на землю, затем встал, выпил с ними еще рюмку спиртного, после чего ушел. Дополнил, что это ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что точную дату он не помнит, в октябре 2022 года он сидел у ФИО8 в гостях, они выпивали спиртное. Также была еще ФИО7 Она стала звонить по телефону и разговаривать по громкой связи. Разговаривала она с Потерпевший №3 Во время разговора они стали друг друга оскорблять. Затем Потерпевший №3 приехал к ним. Они все вышли на улицу. Потерпевший №3 приехал пьяный. Подешел к нему (ФИО16) и ударил его рукой. ФИО8 заступился за него и они ФИО8 и Потерпевший №3 упали на землю. После этого он (ФИО16) ударил Потерпевший №3 3 раза молотком. Куда именно бил он не видел, так как было темно, предполагает, что по телу и голове. Затем вышел сосед ФИО9 и они все вместе ушли к ФИО8 Куда делся Потерпевший №3, он не видел.

Вина подсудимого ФИО16 в совершении им преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО14, который в судебном заседании показал, что вину в совершенно преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В тот день, точную дату он не помнит. Он вышел покурить и встретил своих знакомых ФИО16 и ФИО5 Они начали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то кто-то предложил отрубить кабель, кто именно он не помнит. ФИО16 попросил его принести топор, он принес. ФИО16 отрубил кабель, затем они спустились к реке, там был второй конец кабеля, который лежал на земле. ФИО16 стал кому-то звонить, а он в это время смотал кабель. Затем они его обожгли и пошли к ФИО6, чтобы тот помог сдать кабель. Затем он уснул, кто сдавал кабель, он не помнит. Через некоторое время он проснулся, выпил еще спиртного, после чего ФИО16 дал ему № и он пошел домой. С суммой ущерба он полностью согласен, ущерб он возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу <адрес> У него в пользовании находится здание бывшего <данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в данном здании был пожар. До пожара он провел в данное здание электричество при помощи алюминиевого кабеля, который тянулся от опоры линии электропередач, расположенной на <адрес>. Электричество он проводил кабелем «<данные изъяты> Сам кабель он приобретал примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за сколько - не помнит, сейчас данный кабель стоит № за метр. После пожара кабель был отсоединен пожарными от здания, другой конец кабеля так и остался на опоре линии электропередач на <адрес> сотрудников полиции ему стало известно, что данный кабель был похищен. В настоящее время кабель оценивает в №. Ранее он указывал, что данный ущерб для него значительный, но сейчас, оценив свои доходы, считает, что он незначительный, так как доход его супруги около №, его доход около №, проживают вдвоем с 2 детьми, кредитных и иных обязательств не имеют. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, заявлять гражданский иск отказывается, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. /т.1 л.д.51-52 /

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО19, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время у нее в собственности находится здание бывшего <данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ее сын Потерпевший №1 купил и установил алюминиевый кабель (подвел его к зданию для освещения). Где он его покупал - ей неизвестно, по какой цене - тоже. Собственником данного кабеля является ее сын. /т.1 л.д. 79-80 /

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу регистрации не проживает, проживает у друзей в р.п<адрес>, номер дома не помнит. В конце августа - начале сентября, точную дату не помнит, но помнит, что это было до ДД.ММ.ГГГГ, он со своими знакомыми ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 находились в <адрес>, на «угоре», распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Зябликов или ФИО14, кто точно - не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, начали рубить кабель, отходивший от опоры линии электропередач, рубили вроде топором. Кто из них первый предложил рубить кабель - он не знает, каких-то разговоров о краже он не слышал. После того, как Зябликов и ФИО14 отрубили кабель - он от них ушел по своим делам. Что они делали потом - не знает, о кабеле их больше не спрашивал. /т.1 л.д. 81-82 /.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что осуществляет прием лома цветных металлов дома по адресу <адрес>. В начале осени 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время к нему приехали двое мужчин, впоследствии ему стало известно, что это был ФИО6 и Зябликов, ФИО6 он раньше видел, но фамилии его не знал, ФИО16 не помнит, видел или нет. У них с собой было покрывало, в которое был завернут обожжённый лом алюминия, был ли у них второй сверток - он не помнит, запомнил только большой сверток в покрывале. ФИО6 предложил ему купить у него алюминий, он согласился. Зябликов с ним не разговаривал, стоял в стороне. О том, что данный металл был похищен, он не знал, они ему не говорили, сказали, что нашли его. После чего он его взвесил, сверток весил №, на то время он принимал алюминий по цене № за килограмм, после чего он пошел домой за деньгами. После этого он вынес им деньги в сумме № и они ушли. Приехали они на чем-то или пришли пешком - он не видел, так как за забором этого не видно. Журнал приема металла в последнее время не ведет, так как приходит мало людей. О том, что они сдавали похищенный металл - узнал только от сотрудников полиции, когда у него брали объяснение ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 85-86/.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, в дневное время, около 16-17 часов, ему позвонил его знакомый Зябликов ФИО1, попросил отвезти его на его машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зачем и куда - он не сказал, он также не спрашивал, так как был занят, ответил ему, что сможет только попозже. Может сказать, что это было ДД.ММ.ГГГГ потому, что в этот день он заливал дома отмостку и делал фотографии, просмотрев фотографии, он увидел, что они сделаны ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что это было именно ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 2 часа он освободился и перезвонил ФИО16, они договорились, чтобы он подъехал к их общему знакомому ФИО6. Когда он подъехал к его дому, примерно через 5 минут, то увидел ФИО16, ФИО14, ФИО18, в это время в руках у них ничего не было, лежало ли что-то на земле - не помнит, так как не обратил внимания. Он вышел из машины, открыл багажник, после этого, кто именно из них - он не помнит, принесли откуда-то и загрузили в машину 2 свертка (один был вроде в тряпке, а второй или в мешке, или в тряпке - он не помнит), что это за свертки и откуда они - он не спрашивал, они ему не говорили. После этого они все сели в машину, Зябликов сел на переднее сидение, а ФИО14 и ФИО18 - на заднее. В это время Зябликов сказал, что им надо на Ударник, после чего они поехали. Пока ехали они разговаривали, о чем точно не помнит, но из разговора он понял, что им нужно было сдать металл в приемный пункт. Приехав в <адрес>, ФИО6 указал на частный дом, где именно - он не помнит. После этого он вышел из машины, открыл багажник, а Зябликов и ФИО6 достали из машины свертки и унесли в дом. Примерно через 10-15 минут они вышли из дома, спросили его, сколько они должны за поездку, он ответил, что №, и Зябликов ему подал №. После этого он сказал ехать обратно, по дороге попросил заехать в магазин <данные изъяты>», в магазин ходил Зябликов один, вышел с пакетом, что именно он купил - он не видел. После этого он довез их до «магазина №», где они все вышли. О том, что они сдавали похищенный металл - узнал только от сотрудников полиции, когда у него брали объяснение ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 83-84 /.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в конце августа - начале сентября 2022 года, точную дату и время не помнит, он находился дома, когда к его дому подошли знакомые Зябликов ФИО1 и ФИО14 ФИО2 с собой у них было 2 свертка: один в мешке, второй в ткани, в них находился обожжённый алюминиевый кабель. Они попросили его сдать его в какой-нибудь пункт приема металла, о том, откуда этот кабель он у них не спрашивал, они ему также не говорили. Он согласился и сказал им, что знает пункт приема металла в <адрес>. После этого Зябликов позвонил своему знакомому, кому именно - он не знает, и через некоторое время, сколько точно прошло - он не помнит, он приехал на автомобиле <данные изъяты> модель машины и государственный регистрационный знак не помнит, кто был за рулем - не знает. Они с ФИО16 загрузили кабель в багажник приехавшего автомобиля. Приехав в <адрес>, он указал, где расположен пункт приема металла, как зовут приемщика - он не знает, знает только, что он принимает разные металлы. Они с ФИО16 вышли из машины, дошли до дома приемщика, спросить примет ли он кабель, он сказал, что примет. После этого они с ФИО16 вернулись до машины, выгрузили из багажника оба свертка и унесли их, чтобы взвесить. Они положили кабель на весы, после чего он сразу ушел обратно, сколько весил кабель - не знает, не спрашивал. Зябликов остался у приемщика, деньги получал также он, сколько он получил он также не знает и не спрашивал. После того, как Зябликов вернулся и сел в машину, они поехали обратно в <адрес>, заехали в магазин <данные изъяты>», в магазин ходил Зябликов один, купил спиртное и закуску, после чего они приехали к «магазину №», где вышли из машины, после втроем пошли к нему выпить купленное спиртное. /т.1 л.д.87-88/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО16 в совершении им преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу алюминиевого кабеля, которым было запитано здание бывшего <данные изъяты>. /т.1 л.д.29 /

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями - фототаблицей, согласно которому объектом осмотра места происшествия является открытый участок местности, расположенный возле <адрес>. На данном участке расположена опора линии электропередач с нанесенным на ней цифровым обозначением краской розового цвета «2». При осмотре данной опоры линии электропередач установлено, что от нее отходит фрагмент кабеля <данные изъяты> При осмотре данного кабеля обнаружено, что данный кабель имеет повреждения в виде разруба. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент данного кабеля, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Со слов Потерпевший №1 от вышеуказанной опоры линии электропередач был протянут кабель до опоры линии электропередач, расположенной около <адрес>. Спустившись к <адрес>, на открытом участке местности возле указанного дома расположена опора линии электропередач. При осмотре данной опоры линии электропередач установлено, что от нее отходит два фрагмента кабеля <данные изъяты>., на которых имеются повреждения в виде разрубов. Расстояние между опорой линии электропередач, расположенной у <адрес>, и опорой линии электропередач, расположенной у <адрес> №. В ходе осмотра изъят фрагмент кабеля, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский». /т.1 л.д. 39-43, 44-46 /

- Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость кабеля <данные изъяты> по состоянию на сентябрь 2022 г. может составлять № за погонный метр. /т.1 л.д. 48 /

Исследовав представленные доказательства на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого ФИО16 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в гости к своим знакомым ФИО4 и ФИО3, которые проживают по адресу: <адрес> С собой он принес спиртного. Совместно с ФИО4 и его сожительницей ФИО3 они стали распивать спиртные напитки, на крыльце возле их дома. Около 19 часов к ним подошла знакомая ФИО20 и следом за ней их знакомый Зябликов ФИО1. Они все вместе стали употреблять спиртное. В процессе распития он сильно опьянел, и между ним и ФИО16 произошла ссора, по какой причине точно у него возник конфликт с ФИО16 ФИО1, он не помнит. Помнит, как на территории огорода Зябликов ударил его кулаком по лицу, и от его удара он упал на траву. При падении он ни обо что не ударялся, падал на траву. Затем они продолжили распивать спиртное и словесный конфликт между ним и ФИО16 продолжался. Зябликов ФИО1 ударил его несколько раз кулаком руки в область ребер, какой рукой точно он его ударял, не помнит. Сколько точно Зябликов нанес ему ударов в область грудной клетки сказать не может, но не меньше двух. Удары приходились в обе стороны, и слева и справа. От его ударов он почувствовал хруст в области ребер, и испытал сильную боль после чего упал на траву в огороде. Затем поднялся и пошел домой. Ночью ему стало совсем плохо и он вызвал скорую помощь, его доставили в <данные изъяты>, где его осмотрели, сказали, что у него сломаны ребра, но от госпитализации он отказался. В настоящее время он к

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что проживает с сожителем ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с ФИО4 пришли домой, и принесли с собой спиртного. Около 18 часов к ним пришел их знакомый Потерпевший №2, который также принес с собой спиртного. Данное спиртное они вместе стали употреблять на крыльце в огороде их дома. Позже пришли ФИО12 и Зябликов ФИО1, которые также стали с ними распивать спиртное. В процессе распития Потерпевший №2 сильно опьянел и начал всем грубить, затем побежал за ФИО12 в сторону бани. В этот момент Зябликов ФИО1 подошел к нему и нанес Потерпевший №2 один удар кулаком руки в область лица. От данного удара Потерпевший №2 упал на траву. После чего ФИО16 подошел к ним, следом за ним подошел Потерпевший №2 и они продолжили распивать спиртное. Как ФИО16 ударил Потерпевший №2 в область ребер она не видела, так как разливала спиртное. Помнит только, как Потерпевший №2 ушел. /т.1 л.д.165-166/.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что проживает с сожительницей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с ФИО3 пришли домой, и принесли с собой спиртного. Около 18 часов к ним пришел их знакомый Потерпевший №2, который также принес с собой спиртного. Данное спиртное они вместе стали употреблять на крыльце в огороде их дома. Позже пришла ФИО12 и Зябликов ФИО1, которые также стали с ними распивать спиртное. В процессе распития Потерпевший №2 сильно опьянел, начал приставать к ФИО12 побежал за ней к бане, где его догнал ФИО16 и ударил его один раз кулаком правой руки по лицу, отчего Потерпевший №2 упал на траву. При падении он ни обо что не ударялся. Потом они вернулись к ним, где между ФИО16 и Потерпевший №2 продолжился конфликт и Зябликов ФИО1 находясь на крыльце их дома, нанес несколько ударов кулаком руки в область грудной клетки Потерпевший №2 От нанесенного удара Потерпевший №2 упал на траву. При падении Потерпевший №2 ни обо что не ударялся. После чего Потерпевший №2 поднялся и ушел домой. /т.1 л.д. 167-168 /.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пришла в гости к своим знакомым ФИО4 с ФИО3, которые проживают <адрес> там также находился Потерпевший №2 Они сидели на крыльце дома, выпивали спиртное. Она стала с ними распивать спиртное. Следом за ней к ним пришел ФИО16, который с ними стал выпивать. В ходе распития спиртного между ней и Потерпевший №2 произошла ссора, ФИО16 за нее заступался. Так как в тот день она была выпивши, то точно не помнит, что происходило. Помнит, что она убегала от Потерпевший №2 в сторону бани, но как ФИО16 наносил ему там удар она не видела. Потом конфликт продолжался на крыльце, но как ФИО16 наносил удары Потерпевший №2 она не помнит. Возможно, это произошло когда она ушла домой, или она просто этого не помнит, так как была выпивши. /т.1 л.д.169-170 /.

Кроме того, вина подсудимого ФИО16 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от <данные изъяты>.о. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 поступило сообщение из ОМВД России по <данные изъяты> доставлен Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. р<адрес>. Д/з: перелом ребер, госпитализирован. Избил сосед. /т.1 л.д. 112/

- Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО16 ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения в виде перелома ребер. /т.1 л.д.125 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями - фототаблицей, согласно которому объектом осмотра места происшествия является территория возле жилого дома по адресу: <адрес>. Вход на территорию огорода осуществляется через деревянную калитку. В десяти метрах к югу от входа расположен одноэтажный деревянный дом. Справа к дому прилегает веранда, имеющая деревянную площадку при входе. На данном участке огорода имеется высоко растущая трава. Находясь на данном участке гр. ФИО4 указал (фото №), что именно возле данной веранды гр. ФИО16 нанес один удар кулаком руки в область ребер гр. Потерпевший №2, указывая на место падения. На участке севернее в 15 метрах от веранды дома гр. ФИО3 указала на место, где ФИО16 нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №2 (фото №). В ходе осмотра места территории огорода каких-либо пятен бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено. Осмотр проведен в присутствии и с согласия собственника жилища ФИО4. /т.1 л.д.115-117 /

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелась тупая травма грудной клетки в виде переломов 8,11,12 ребер слева и 11 ребер справа, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при нанесении ударов кулаками в область ребер справа и слева, так как кулаки являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы. В представленной медицинской документации телесных повреждений в области лица не описано. Имеющиеся у Потерпевший №2 телесные повреждения при падении на траву из положения стоя образоваться не могли, так как расположены справа и слева. Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.7.1. данный телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья. /т.1 л.д.143-144/

Исследовав представленные доказательства на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вина подсудимого ФИО16 в совершении им преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что проживает с сожительницей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он находился дома вместе с сожительницей ФИО13 это время ему на телефон стали поступать звонки с неизвестного номера. Он ответил на звонок, и стал разговаривать на громкой связи. ФИО13 слышала его разговор. По телефону с ним разговаривали ранее им знакомые ФИО8, ФИО7 и Зябликов ФИО1. В ходе разговора между ними произошла ссора, в ходе которой Зябликов ФИО1 стал оскорблять ФИО13 нецензурной бранью. В ходе разговора по телефону они решили, что подъедут к дому ФИО8, где они все находились, чтобы поговорить лично. Они с ФИО13 на ее автомобиле поехали на <адрес>, где проживает ФИО8 Автомобилем управляла она. Когда они подъехали к дому ФИО8, то на улице уже находились ФИО8, ФИО7 ФИО16 Он сказал ФИО13, чтобы она не выходила из автомобиля, а сам вышел и направился к ним. Когда он к ним шел, то увидел в руках ФИО16, который находился за спинами ФИО8 и ФИО7, молоток. Он обошел ФИО8 и ФИО7, подошел к ФИО16 и ударил его ладонью правой руки в область головы. ФИО8 стал заступаться за ФИО16, набросился на него, и они вдвоем упали на землю. ФИО8 упал вниз, а он сверху на него, спиной кверху. При падении он не обо что не ударялся, ни головой не телом, так как упал на ФИО8 вниз лицом. Когда они упали, то он сразу почувствовал сильный удар в затылочной области головы. Он понял, что данный удар ему нанес ФИО16 молотком, который до этого держал в руках. После этого он почувствовал еще 3 удара молотком в области спины. Когда ФИО16 наносил ему удары, то находился справа от него. После нанесенных ударов он встал и отбежал в сторону. К ним подбежала ФИО13 и стала забирать у ФИО16 молоток. В этот момент к ним подошла ФИО21 и стала тоже отбирать молоток. Потом из соседнего дома вышел молодой человек, подошел к ним, забрал молоток, стал ругаться, что они шумят, сказал, чтобы успокаивались, или он вызовет полицию. Все успокоились и молодой человек со ФИО8, ФИО16 и ФИО7 зашли в дом ФИО8 Они с ФИО13 сели в автомобиль. У него на голове была кровь, и он позвонил на 112 и сообщил о произошедшем. Через некоторое время к ним приехала скорая помощь, ему оказали первую медицинскую помощь, потом приехали сотрудники полиции. /т.1 л.д.209-211 /

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что проживает с сожителем Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут она находилась дома вместе со своим сожителем Потерпевший №3 это время на телефон мужа стали поступать звонки с неизвестного номера. Потерпевший №3 ответил на звонок, и стал разговаривать на громкой связи. Она слышала его разговор. По телефону с ним разговаривали ранее им знакомые ФИО8, ФИО7 и Зябликов ФИО1. В ходе разговора между ними произошла ссора, в ходе которой Зябликов ФИО1 стал оскорблять ее нецензурной бранью. В ходе разговора по телефону они решили, что подъедут к дому ФИО8, где они все находились, чтобы поговорить лично. Они с Потерпевший №3 на ее автомобиле поехали на <адрес>, где проживает ФИО8 Автомобилем управляла она. Когда они подъехали к дому ФИО8, то на улице уже находились ФИО8, ФИО7 Зябликов Потерпевший №3 М. сказал, чтобы она не выходила из автомобиля, а сам вышел и направился к ним. Все что происходило далее, она наблюдала через зеркало заднего вида автомобиля. Она увидела, как Потерпевший №3 подошел к ним, и ударил ФИО16 ладонью руки по затылку. Также увидела, что у ФИО16 в руках находится молоток. После того, как Потерпевший №3 ударил ФИО16, на него набросился ФИО8 и они вдвоем упали на землю. ФИО8 упал вниз, а Потерпевший №3 сверху на него, спиной кверху. Она сразу вышла из автомобиля и направилась к ним. Когда она шла в сторону ФИО8 и Потерпевший №3, то увидела, как ФИО16, наклонившись над Потерпевший №3, наносит ему удары молотком, который она до этого видела у него в руках. Она видела, что ФИО16 наносит удары молотком в область спины Потерпевший №3 Всего он нанес не менее 3-4 ударов. Когда ФИО16 нанес удар Потерпевший №3 по голове, она не видела, наверно в тот момент пока выходила из автомобиля. Она подбежала к ФИО16 и стала забирать у него молоток. В этот момент к ним подошла ФИО21 и стала тоже отбирать молоток. Потом из соседнего дома вышел молодой человек, подошел к ним, забрал молоток, стал ругаться, что они шумят, сказал, чтобы успокаивались, или он вызовет полицию. Все успокоились и молодой человек со ФИО8, ФИО16 и ФИО7 зашли в дом ФИО8 Она увидела на голове Потерпевший №3 кровь и он сказал ей, что ему молотком нанесли удар в область головы. Он позвонил на 112 и сообщил о произошедшем. Через некоторое время к ним приехала скорая помощь, Потерпевший №3 оказали первую медицинскую помощь, потом приехали сотрудники полиции. /т.1 л.д.223-225 /.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что проживает с сожителем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут они находились у себя дома с сожителем. У них в гостях находился знакомый ФИО16, где они все вместе употребляли спиртные напитки. ФИО16 созвонился со своим знакомым Потерпевший №3 Разговаривал он на громкой связи, также в разговоре участвовали она и ФИО8 Потерпевший №3 также разговаривал на громкой связи. В ходе разговора между ФИО16 и Потерпевший №3 произошла ссора, в ходе которой ФИО16 оскорбил сожительницу Потерпевший №3 ФИО13, что именно он говорил, она не помнит. В ходе дальнейшего разговора по телефону они решили, что Потерпевший №3 подъедет к их дому, чтобы поговорить лично. Она, ФИО16 и ФИО8 вышли на улицу. Около 22 часов к их дому подъехала ФИО13 на своем автомобиле с Потерпевший №3 ФИО13 оставалась в автомобиле, а Потерпевший №3 подошел к ним, обошел ее и ФИО8, подошел к ФИО16, который стоял за ними, и ударил его ладонью правой руки в область головы. ФИО8 стал заступаться за ФИО16, набросился на Потерпевший №3, и они вдвоем упали на землю. ФИО8 упал вниз, а Потерпевший №3 сверху на него, спиной кверху. При падении Потерпевший №3 не обо что не ударялся, ни головой не телом, так как он упал на ФИО8, к нему лицом. ФИО16 несколько раз говорил Потерпевший №3, чтобы тот успокоился, но тот не успокаивался, тогда она увидела, как ФИО16 нанес один удар молотком по голове Потерпевший №3 и несколько ударов по спине. В какую часть спины приходились удары она не видела. Где ФИО16 взял молоток, она сказать не может, так как не видела. Был ли молоток у ФИО16 в руках изначально, не видела. После нанесенных ударов, Потерпевший №3 встал и отбежал в сторону. К ним подбежала ФИО13 и стала забирать у ФИО16 молоток. В этот момент она тоже стала отбирать у них молоток. Потом из соседнего дома вышел сосед ФИО9, подошел к ним, забрал молоток, стал ругаться, что они шумят, сказал, чтобы успокаивались, или он вызовет полицию. Все успокоились, и они ушли домой. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. /т.1 л.д.228-230 /.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что проживает с сожительницей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он находился у себя дома с сожительницей. У них в гостях находился знакомый ФИО16, где они все вместе употребляли спиртные напитки. ФИО16 созвонился со своим знакомым Потерпевший №3 Разговаривал он на громкой связи, также в разговоре участвовали он и ФИО7 Потерпевший №3 также разговаривал на громкой связи. В ходе разговора между ФИО16 и Потерпевший №3 произошла ссора, в ходе которой ФИО16 оскорбил сожительницу Потерпевший №3 ФИО13, что именно он говорил, не помнит. В ходе дальнейшего разговора по телефону они решили, что Потерпевший №3 подъедет к его дому, чтобы поговорить лично. Он, ФИО16 и ФИО7 вышли на улицу. Около 22 часов к его дому подъехала ФИО13 на своем автомобиле с Потерпевший №3 ФИО13 оставалась в автомобиле, а Потерпевший №3 подошел к ним, обошел его и ФИО7, подошел к ФИО16, который стоял за ними, и ударил его ладонью правой руки в область головы. Он стал заступаться за ФИО16, набросился на Потерпевший №3, и они вдвоем упали на землю. Он упал вниз, а Потерпевший №3 сверху на него, спиной кверху. При падении Потерпевший №3 не обо что не ударялся, ни головой, ни телом, так как он упал на него, к нему лицом. ФИО16 несколько раз говорил Потерпевший №3, чтобы тот успокоился, но тот не успокаивался, тогда он увидел, как ФИО16 нанес один удар молотком по голове Потерпевший №3 и несколько ударов по спине. В какую часть спины приходились удары он не видел. Где ФИО16 взял молоток, он сказать не может, так как не видел. Был ли молоток у ФИО16 в руках изначально, не видел. После нанесенных ударов, Потерпевший №3 встал и отбежал в сторону. К ним подбежала ФИО13 и стала забирать у ФИО16 молоток. В этот момент к ним подошла ФИО21 и стала тоже отбирать молоток. Потом из соседнего дома вышел сосед ФИО9, подошел к ним, забрал молоток, стал ругаться, что они шумят, сказал, чтобы успокаивались, или он вызовет полицию. Все успокоились, и они ушли домой. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. /т.1 л.д.231-233 /

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 22 часа 00 минут он услышал крики на улице, что кричали, он не расслышал, поэтому решил одеться и выйти посмотреть, что происходит. Когда вышел на улицу, то увидел, что у его соседей ФИО8, ФИО7, ФИО16 ФИО1, с ранее ему не известным молодым человеком и девушкой произошла конфликтная ситуация. Между собой все пятеро разговаривали громко и ругались. Он крикнул, что сейчас вызовет полицию. Когда он подошел к ним ближе, увидел, что ФИО16, неизвестная ему девушка и ФИО7 держаться за молоток втроем. Он подошел и начал отнимать у них молоток, при этом девушку и мужчину попросил уйти. Тогда они пошли к своей машине. Он с молотком пошел к своим соседям ФИО8 и ФИО7 Около калитки к их дому он передал молоток ФИО7, после чего выкурил с ними сигарету, посидел у них немного в гостях и пошел домой. О том, что кто-то кого-то ударил молотком он узнал от сотрудников полиции, самого удара молотком он не видел. Когда он вышел на улицу, все стояли и кричали друг на друга. Крови он тоже не видел, так как было уже темно. По данному факту больше пояснить ничего не может. /т.1 л.д.226-227/

Кроме того, вина подсудимого ФИО16 в совершении им преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее по № о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Потерпевший №3, <адрес> тел: № попытка убийства, травма головы, ударили молотком. /т.1 л.д.172 /

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО16 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ. /т.1 л.д.199 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями - фототаблицей, согласно которому объектом осмотра места происшествия является открытый участок местности, прилегающий с восточной стороны к дому <адрес>. Осматриваемая территория расположена около входной двери в дом. Территория покрыта тротуарной плиткой. На плитке с правой стороны от двери находится молоток. Данный молоток изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Для пакетов №» МО МВД РФ «Краснобаковский» с подписями участвующих лиц. Территория дом огорожена забором. За забором с восточной стороны покрытие грунтовое. /т.1 л.д.202-203, 204-205 /.

- Протоколом осмотра предметов, с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет опечатанный печатью «Для пакетов №» МО МВД России «Краснобаковский» с подписями. При вскрытии внутри обнаружен молоток. Молоток состоит из двух частей: рукоятки и рабочей части, состоящей из бойка и носа. Рукоятка молотка деревянная длиной 27 см. Рабочая часть молотка выполнена из металла, длиной 10,5 см. С одной стороны рабочей части боек, он округлой формы диаметром 2,5 см, с другой стороны нос, он плоской формы. После осмотра молоток упакован в бумагу, опечатан печатью «Для пакетов №» МО МВД России «Краснобаковский» с подписью начальника ГД. /т.1 л.д.234-235, 236-237/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись ушибленная рана волосистой части головы слева, кровоизлияния под белочную оболочку обоих глаз, ссадины задней поверхности грудной клетки слева, поясничной области, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, что подтверждается данными личного осмотра. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.8.1., данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Не исключается образование данных телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах, а именно от воздействия твердых тупых предметов, так как повреждения носят характер тупой травмы. /т.1 л.д.193-195 /

Исследовав представленные доказательства на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО16 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО16 со стороны потерпевших, свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительного сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО16 и ФИО14 перед совершением хищения электрического кабеля договорились о хищении, ФИО14 принес топор, а ФИО16 отрубил кабель.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО16 при причинении телесных повреждений Потерпевший №3 использовал молоток и наносил телесные повреждения непосредственно молотком.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований сомневаться в выводах заключений экспертиз у суда не имеется, поскольку они являются обоснованными и не противоречат другим доказательствам по делу. Кроме того экспертизы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, позволяющих усомниться в компетенции экспертов, проводивших исследование, суду не представлено.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного заключения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО16 совершил одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года, под «Д» наблюдением, по месту жительства специалистом Администрации р.п. Красные Баки характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО16 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО16 в ходе дачи показаний сообщил сотрудникам полиции обстоятельства преступления, ранее им не известные, а также по всем эпизодам в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО16, по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств его совершения, суд не признает отягчающим обстоятельством - совершение ФИО16 преступлений в состоянии опьянения, в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО16 повлияло на совершение им преступлений, и по тем основаниям, что состояние опьянения не являлось поводом или причиной совершения преступления.

При назначении наказания ФИО16 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал и вновь совершил одно преступление средней тяжести и два преступления два небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО16 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО16 с учетом положений ч.1,3 ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО16 дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации по всем эпизодам преступлений при назначении наказания подсудимому ФИО16 судом также не установлено.

Судом установлено, что ФИО16 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО16 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в колонии общего режима. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области изменен: назначено ФИО16 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

При решении вопроса о мере наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает то обстоятельство, что преступления совершены им до вступления приговора Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, поэтому при назначении наказания судимость по данному приговору суд не учитывает и считает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО16 следует избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО16 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО16 наказания наказание, отбытое по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - молоток, хранящийся в КХВД МО МВД РФ «Краснобаковский», уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Любушкин В.Е.