УИД 31RS0016-01-2025-009219-63 Дело № 2-6083/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.

при секретаре Кандилян А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском в котором, просит взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 462 494, 66 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 14 062,36 рублей.

В обоснование которого ссылается на то, что решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с меня и ФИО3 в солидарном порядке взыскано в пользу ФИО5 216 119 рублей, в пользу ФИО8 - 216 119 рублей, в пользу ФИО6 - 216 119 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО9 216 119 рублей.

Истцом выплачена сумма в размере 864 476 рублей.

Поскольку истец самостоятельно исполнил солидарное обязательство в размере 864 476 руб., сумма сверх причитающейся ей доли подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из положений ст. 325 ГК РФ солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с другого причинителя вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения.

Как следует из материалов дела, Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с меня и ФИО3 в солидарном порядке взыскано в пользу ФИО5 216 119 рублей, в пользу ФИО8 - 216 119 рублей, в пользу ФИО6 - 216 119 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО9 - 216 119 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 216119 руб., взыскатель: ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 216 119 руб., взыскатель: ФИО9

Кроме этого, истец ссылается, что в отношении него было возбуждении исполнительное производство, но впоследствии исполнительный лист был утерян и на основании определения ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскателем выдан дубликат исполнительного листа, по которому были повторно возбужденные указанные выше исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № окончены в связи с исполнением требований.

В счет оплаты взысканных сумм материального ущерба истцом оплачено:

- за 2019 год из заработной платы удержано 142 100 руб.

- за 2020 год из заработной платы удержано 168 800 руб.

- за январь 2021 по август 2021 года из заработной платы удержано 102 337,40 руб.

- за август 2021 по сентябрь 2021 года из заработной платы удержано 16 343,50 руб.

- за ноябрь 2021 по июнь 2022 года из заработной платы удержано 189 126,62 руб.

- за сентябрь 2022 по июнь 2023 года из заработной платы удержано 217 220,87 руб.

Всего истцом в счет исполнения судебного решения уплачено 864 476 рублей. Данный факт подтверждается карточкой учета исполнительного документа с оплатами и справками работодателя за указанный период.

В опровержении указанных обстоятельств ответчиком доказательств не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию половина уплаченного истцом долга, а именно 432 238 рублей (864 476 : 2 = 432 238 рублей), а также исполнительский сбор в размере 30 256,66 рублей (60 513,32 :2 - 30 256,66 рублей), а всего 462 494,66 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу чего, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 14062,36 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-19, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) денежные средства в порядке регресса в размере в размере 462494,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 062,36 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 12.01.2026.

Судья Бригадина Л.Б.