Дело № 1-172/23 КОПИЯ

78RS0002-01-2022-010883-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ивановой А.М.

с участием государственного обвинителя Ничкина В.М.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Дмитриевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.02.2013 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден в связи с отбытием наказания 02.09.2016 года;

- 11.05.2017 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 08.08.2017 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 11.05.2017 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 11.05.2018 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 08.08.2017 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20.07.2018 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с частичным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 11.05.2018 года, к к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.09.2021 года в связи с отбытием наказания.

Содержащегося под стражей с 01.04.2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) не позднее 17 часов 00 минут 22.02.2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, взял из ящика шкафа, расположенного в вышеуказанной квартире ключи от автомобиля «ВАЗ 21099» в кузове серебристо сине-зеленого цвета, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, а также свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие материальной ценности, после чего, он (ФИО2) в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут 22.02.2022 года до 15 часов 00 минут 15.04.2022 года, находясь на парковке, расположенной на расстоянии 50 метров от <адрес>, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, эвакуировав с помощью услуг частного эвакуатора автомобиль, стоимостью 40 000 рублей, в неустановленное следствием место, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, признание им своей вины, принесенные извинения в адрес потерпевшей в ходе предварительного расследования.

Суд также признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, заявление ФИО1 о явке с повинной (л.д. 28, т.1), поскольку указанное заявление было сделано ФИО1 в 19 часов 45 минут 16.06.2022 года, то есть уже после его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут по подозрению в совершении кражи и каких-либо новых обстоятельств совершенного преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции до задержания ФИО1, последний не сообщил.

Суд учитывает, что ФИО1, будучи судим, вновь в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, совершил умышленное преступление, а потому полагает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и оснований для применения правила ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.

Суд также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 40000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Принимая во внимание, что ранее суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 и причинении имущественного ущерба в размере, указанном потерпевшей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.04.2023 года по 31.07.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

В связи с отбытием наказания ФИО1 из-под стражи освободить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 40 000 (сорок тысяч) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

«Копия верна»

Судья