РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 г. город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1785/2023 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора №105283/20 от 30.01.2020 выдал *** кредит в сумме 848 936,17руб. на срок до 20.06.2026, под 12,5% годовых. Как следует из поступившей в банк информации, заемщик *** умер ***. Задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 02.08.2022 полная задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 726 085,33руб., в том числе: 664 030,88руб. – просроченный основной долг, 58 367,45руб. – просроченные проценты, 3 687 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 726 085,33руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 460,85руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики и законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3, в судебное заседание не явились, предоставили заявление о согласии с иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 30.01.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и *** с другой стороны был заключен кредитный договор №105283/20, согласно которому, банк предоставил *** кредит в сумме 848 936,17руб. на срок до 20.06.2026, под 12,5% годовых.

Заемщик *** умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти № ***. К имуществу умершего открыто наследственное дело.

Как следует из материалов наследственного дела наследником к имуществу умершего является сын ФИО1 и дочь ФИО2, *** г.р..

По состоянию на 02.08.2022 полная задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 726 085,33руб., в том числе: 664 030,88руб. – просроченный основной долг, 58 367,45руб. – просроченные проценты, 3 687 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца 664 030,88руб. – просроченный основной долг, 58 367,45руб. – просроченные проценты, 3 687 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Расчет долга по кредитному договору судом проверен и признается правильным.

Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Объем наследственной массы, принятой наследниками, превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждено материалами наследственного дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно сообразно солидарной обязанности по долгам наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» с ФИО1, *** г.р., паспорт гражданина РФ ***, выдан ***, ФИО2, *** г. рождения в лице законного представителя ФИО3, паспорт ***, выдан ***, сумму задолженности по кредитному договору №105283/20 от 30.01.2020 в общем размере 726 085,33руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 460,85руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года