Решение по делу № 2-1529/2023 от 13.06.2023

№ 2- 1529/2023

УИД 27RS0003-01-2023-000695-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Арти Плюс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арти Плюс» о взыскании задолженности по арендной плате в обоснование указав, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № ПА 21/11/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащие ему на праве собственности автомобили без оказания услуг по управлению ими.

Согласно п. 1.1. Договора Арендатору переданы следующие автомобили:

Автомобиль «HINO», г/н №, шасси (рама) FD176В25079, тип ТС – грузовой, категория С, год выпуска – 1991, цвет – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 139,7 (190), свидетельство о регистрации 2742 №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 200 000 руб.

Автомобиль «FUSO», г/н №, шасси (рама) FK61HK750841, тип ТС – грузовой, категория С, год выпуска – 200, цвет – зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 166 (225), свидетельство о регистрации 9905 №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 700 000 руб.

Автомобиль «HINO», г/н №, шасси (рама) FS634B10157, тип ТС – грузовой, категория С, год выпуска – 1990, цвет – зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 330, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 200 000 руб.

Автомобиль «МАЗ 5337», г/н №, шасси (рама)7013, тп ТС – автокран, категория ТС – С, год выпуска – 1990, цвет голубой, мощность двигателя л.с. (кВт) 180 (132), свидетельство о регистрации 27 49 №, дата регистрации 28.07.э2017, стоимость 700 000 руб.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, а именно передал Арендатору автомобили в пригодном для эксплуатации состоянии согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. договора аренды стоимость арендной платы за 4 автомобиля составляет 90 000 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком подписали дополнительное соглашение согласно условиям которого Арендатор возвратил Арендодателю одно транспортное средство, стоимость аренды за 3 автомобиля составила 68 966 руб.

Арендная плата вносилась Арендатором не в полном объеме (внесено 286 900 руб.) в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 548 004,20 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял претензию ответчику, вместе с тем почтовое отправление ответчиком не получено.

Просит суд взыскать с ООО «Арти Плюс» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 540 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика требуемые суммы.

Представитель ответчика ООО «Арти Плюс» - конкурсный управляющий ФИО5, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления мотивированного отзыва и доказательств по делу, ранее представляла письменный отзыв, согласно которому договор аренды № ПА 21/11/2021 от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной сделкой, в Арбитражный суд Хабаровского края подано заявление о признании ее недействительной, в настоящий момент заявление не принято к производству

С учетом мнения истца ходатайство оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин для отложения судебного заседания. Суд принял во внимание, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству конкурсного управляющего ФИО5, ни в одно судебное заседание она не являлась, доказательств уважительности неявки не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Арти плюс» (Арендатор) заключен договор аренды № ПА21/11/2021 транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащие ему на праве собственности автомобили:

Автомобиль «FUSO», г/н №, шасси (рама) FK61HK750841, тип ТС – грузовой, категория С, год выпуска – 2000, цвет – зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 166 (225), свидетельство о регистрации 9905 №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 700 000 руб.

Автомобиль «МАЗ 5337», г/н №, шасси (рама)7013, тип ТС – автокран, категория ТС – С, год выпуска – 1990, цвет голубой, мощность двигателя л.с. (кВт) 180 (132), свидетельство о регистрации 27 49 №, дата регистрации 28.07.э2017, стоимость 700 000 руб.

Как следует из представленных суду управлением ГИБДД по Хабаровскому краю карточек транспортных средств все указанные автомобили находятся в собственности ФИО1

В силу п. 3.1. Договора арендная плата по настоящему договору составляет 90 000 руб. в месяц за четыре передаваемые единицы техники и выплачивается Арендатором не позднее 30 числа расчетного периода.

Договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1. Договора).

Автомобили переданы Арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства № ПА21/11/2021.

В силу п.1 Дополнительного соглашения ООО «Арти Плюс» передает ФИО1 транспортное средство: автомобиль «МАЗ 5337», г/н №, шасси (рама)7013, тип ТС – автокран, категория ТС – С, год выпуска – 1990, цвет голубой, мощность двигателя л.с. (кВт) 180 (132), свидетельство о регистрации 27 49 №, дата регистрации 28.07.э2017, стоимость 700 000 руб.

Пункт 3.1., устанавливающий размер арендной платы, изложен как: «Арендная плата по настоящему договору составляет 68 966 руб. в месяц за три передаваемые единицы техники и выплачивается Арендатором не позднее 30 числа расчетного периода».

Возврат автомобиля МАЗ 5337 от ООО «Арти Плюс» ФИО1 подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписок по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арти Плюс» перевело в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 286 900 руб.

Как пояснил в судебном заседании истец автомобили до настоящего времени ему не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом определенного договором аренды и дополнительным соглашением к нему размером оплаты за период его действия в сумме 834 904 руб. и внесенными денежными средствами в сумме 286 900 руб. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 004,20 руб.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о внесении денежных средств по договору аренды. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ООО «Арти Плюс» перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Арти Плюс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате согласно заявленному размеру исковых требований в сумме 540 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арти Плюс» (ИНН/КПП <***>/272101001) в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № ПА 21/11/2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья А.В. Руденко