16RS0047-01-2022-004653-29 дело № 2-2826/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартенева А.Г., при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прогресс» с требованиями о возврате уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО УК «ТрансТехСервис») заключен договор № p3290031885 купли-продажи автомобиля KiaSportage.
В тот же день между истцом и ООО «Прогресс» заключен договор AUTOSAFE № Medium, стоимость услуги по которому составила 176240 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Прогресс» уплаченные денежные средства в размере 176240 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «УК «ТрансТехСервис» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац 1 пункта 1).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон «О защите прав потребителей»), в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Абонентский договор относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются вышеприведенными правовыми нормами.
В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные договоры считаются расторгнутыми с указанного момента.
Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1); абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор № p3290031885 купли-продажи автомобиля KiaSportage.
Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи максимальная цена перепродажи автомобиля составляет 1 999 900 рублей. При этом покупателю предоставляется скидка при продаже в размере 276450 рублей (пункт 2.1.3), стоимость установленного дополнительного оборудования 479550 рублей (пункт 2.1.5), в связи с чем итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки составила 2203000 рублей (пункт 2.1.0).
На основании пункта 2.7 договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.3 договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении условия о заключении с партнером продавца договоров КАСКО, страхования жизни, страхования GAP, о помощи на дороге, о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE.
Согласно пункту 2.8 договора, в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.7 договора, либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.3 договора, автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1.3 договора, в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.
Пунктом 2.8.1 договора купли-продажи установлено, что в случае отказа покупателя по любым причинам от договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE покупатель в соответствии со статьей 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации передает продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с пунктом 2.8 настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств от ООО «Прогресс» (с которым у покупателя заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE), возникшее у покупателя в связи с отказом от договора и в объеме сумм, предусмотренных условиями договора.
В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор Autosafe № Medium, стоимость услуги по которому составила 176240 рублей, сроком действия 24 месяца.
Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ. В возврате стоимости денежных средств по договору AUTOSAFE № Medium от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано.
Заявив иск, ФИО1 указал, что пункты договора купли-продажи автомобиля, заключенного им с ООО «УК «Транстехсервис» ДД.ММ.ГГГГ нарушают положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и его права, как потребителя.
Вместе с тем, пункт 2.8.1 данного договора, предусматривающий передачу прав денежных требований покупателем в соответствии со статьей 388.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, истцом в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку из условий заключенного между истцом и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» договора купли-продажи можно определить размер будущего права требования, которое возникнет в момент отказа истца от договора с ООО «Прогресс» и которое истец обязался передать продавцу, то суд считает, что условия пункта 2.8.1 договора купли-продажи соответствуют требованиям статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны быть учтены при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, поскольку размер скидки предоставленной ФИО1 ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» превышает размер суммы, подлежащей возврату истцу в случае отказа от договора с ООО «Прогресс» (176240-(176240/730*234)-276450), оснований для возврата истцу денежных средств в случае отказа от договора с ООО «Прогресс», не имеется.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначальных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 04 №) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>) о возврате уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья А.Г. Бартенев
Мотивированное решение составлено 7 октября 2022 года
Решение13.10.2022